Решение от 29.08.2022 по делу № 12-175/2022 от 19.07.2022

Дело №12-175/2022

УИД: 05MS0082-01-2022-001332-47

РЕШЕНИЕ

29 августа 2022 года г.Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Хрипков А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Костенко Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Костенко Романа Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Невинномысска Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 г.Невинномысска Ставропольского края, от 23.06.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи с/у №2 г.Невинномысска, исполняющего обязанности мирового судьи с/у №6 г.Невинномысска от 23.06.2022г. Костенко Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 (четыре) месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Костенко Р.А. обратился с жалобой в Невинномысский городской суд СК, в которой, не оспаривая существо своего правонарушения, указал, что он является опытным водителем со стажем управления 19 лет, и как правило, водители транспортных средств в процессе движения сами регулируют дорожную обстановку, не противореча законодательным актам. Несмотря на то, что он ранее привлекался к административной ответственности за нарушение скоростного режима в небольшой степени, он оплачивал все штрафы в срок и не согласен с выводами суда о большой общественной опасности его проступка.

Кроме того, как указал заявитель, маневр обгона им был начат при отличной видимости. Водитель большегруза перед ним начал обгон, препятствуя ему завершить маневр. По правилам он должен был вернуться в правый ряд, но в связи с угрозой ДТП в правом ряду и возможной низкой реакцией водителей, он убедился в достаточно хорошей видимости перед ним в левом ряду и принял решение закончить маневр обгона безопасно, при первой возможности, позже, проследовав за водителем большегруза еще несколько метров. По его мнению, согласно дорожной ситуации его маневр был совершенно безопасен для участников движения, так как встречных транспортных средств не было, маневр им был совершен на ровном и прямом отрезке дороги с учетом соблюдения дистанции и боковых интервалов, никакой угрозы общественной безопасности, а также здоровью граждан он не создавал. Считает, что мировой судья отнесся к рассмотрению дела формально и не учёл все обстоятельства.

На основании указанных доводов просил постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Невинномысска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 г.Невинномысска Ставропольского края от 23.06.2022г. изменить в части административного наказания, и принять по делу новое судебное решение, назначив наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Костенко Р.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, и просил изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания и назначить административное наказание в виде административного штрафа. Дополнительно пояснил, что в заседание суда первой инстанции он не явился, так как находился в командировке.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с пунктом 11.2 ПДД водителю запрещается выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (п.1.4 Правил дорожного движения). Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил дорожного движения).

В соответствии с приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ, линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Пересекать линии 1.1 запрещается.

Приложение к Правилам дорожного движения РФ является их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч.3 данной статьи), подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, в следующих случаях: не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещён, если пол его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (п.11.2 ПДД РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной им в Определении от 18.11.2011г. №6-О-О, а также в Определении от 07.10.2010г. №1570-0-0, противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его ст.ст.2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 09.05.2022г. в 13 часов 30 минут водитель Костенко Р.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Камри» г/н № регион, двигаясь по ФАД Астрахань-Махачкала 271 км., в нарушении п.п.11.2 ПДД РФ, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения с целью обгона при условии, что движущееся впереди транспортное средство уже выполняет обгон, то есть совершил правонарушении предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При составлении протокола Костенко Р.А. заявил ходатайство о направлении возбужденного в отношении него дела для рассмотрения по месту его регистрации и жительства.

Вина Костенко Р.А. в совершении данного административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 09.05.2022г. (л.д.3); рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД по РД от 09.05.2022г. (л.д.4); видеозаписью с фиксацией административного правонарушения (л.д.4а), схемой административного правонарушения от 09.05.2022г. (л.д.ю6), фотографией (л.д.7), сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д.9).

Собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, мировым судьей им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Костенко Р.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания Костенко Р.А. учтен характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, согласно ст.26.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями п.1 ст.30.4 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, с учетом времени передачи дела об административном правонарушении мировому судье по месту жительства Костенко Р.А.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части названного Кодекса.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.

С учетом всех обстоятельств, имеющих в соответствии со ст.ст.3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса, значение, в том числе указанных заявителем в настоящей жалобе, оснований для изменения назначенного административного наказания не имеется.

Довод жалобы Костенко Р.А. о том, что мировой судья формально подошёл к рассмотрению административного дела, является субъективным мнением заявителя Костенко Р.А. Имеющаяся совокупность доказательств обоснованно признана мировым судьей достаточной для принятия решения по делу. Обжалуемый судебный акт должным образом мотивирован.

Имеющаяся совокупность доказательств обоснованно признана мировым судьей достаточной для принятия решения по делу. Обжалуемый судебный акт должным образом мотивирован.

Кроме того, согласно имеющейся в материалах дела справке о ранее допущенных правонарушениях, Костенко Р.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в установленные законом сроки с заблаговременным извещением лица, привлекаемого к административной ответственности, о чем свидетельствуют материалы дела.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено Костенко Р.А. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, в разумных пределах, предусмотренных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, наличия смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому является справедливым.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.06.2022░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.30.12 ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.25.1 - 25.5 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░