Решение по делу № 1-1081/2022 от 07.10.2022

Дело № 1-1081/2022

                                                   П Р И Г О В О Р

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск                                                                                             21 ноября 2022 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Милёшиной И.Н.,

при секретаре Ярец О.Д.,

с участием: государственного обвинителя Куркиной О.С.,

подсудимого Мальцева В.М.,

защитника-адвоката: Фоменко А.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мальцева В.М., <данные изъяты>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Мальцев В.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Мальцев В.М. по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края от 16.07.2020, вступившему в законную силу 28.07.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На основании данной статьи Мальцев В.М. считается подвергнутым административному наказанию до 28.01.2023.

        25 августа 2022 года в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Мальцев В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, около <адрес>, расположенного по <адрес>, сел за управление автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и стал передвигаться, подвергая опасности участников дорожного движения.

        25 августа 2022 года около 18 часов 00 минут на участке местности, расположенном у здания № 3 по ул. Старый Чуйский тракт г. Бийска Алтайского края, Мальцев В.М., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, был остановлен сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское».

        25 августа 2022 года в 18 часов 25 минут Мальцев В.М. при наличии явных признаков опьянения сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» был отстранен от управления транспортным средством. После чего Мальцеву В.М. в присутствии понятых сотрудником ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Мальцев В.М. ответил согласием. 25.08.2022 в 18 часов 32 минуты у Мальцева В.М. было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,225 мг/л., что подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего, о чем уполномоченным должностным лицом МУ МВД России «Бийское» был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.08.2022. С результатом проведенного исследования Мальцев В.М. был согласен.

Подсудимый Мальцев В.М. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Мальцев В.М. пояснил, что понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

           Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, соответственно, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

               Приговор судом постановляется на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении: показаний свидетеля П., показаний свидетеля Г., показаний подозреваемого Мальцева В.М., протокола осмотра места происшествия от 25.08.2022 г., протокола 22 АО № от 25.08.2022 об отстранении от управления транспортным средством, чека освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.08.2022, актом 22 АТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.08.2022, копии постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края от 16.07.2020, протокола осмотра предметов от 08.09.2022, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому диск с записью за 25.08.2022, предоставленный сотрудниками ГИБДД - хранится в уголовном деле; протокола осмотра предметов от 13.09.2022, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, согласно которому автомобиль «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, признан в качестве вещественного доказательства и оставлен на хранение на специализированной стоянке по адресу: г. Бийск, ул. Петра Мерлина, 56; протокола выемки от 03.10.2022; протокола осмотра предметов от 03.10.2022; постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 03.10.2022, согласно которого паспорт транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>» возвращён Мальцеву В.М. под сохранную расписку.

    Суд считает, что указанные в обвинительном постановлении доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а обвинение, предъявленное Мальцеву В.М., обоснованным.

С учетом указанных обстоятельств, вину подсудимого Мальцева В.М. в совершенном им преступлении суд считает установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому Мальцеву В.М. суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой степени тяжести; Мальцев В.М. не судим, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мальцеву В.М., суд признает и учитывает: полное признание вины и его раскаяние в содеянном, <данные изъяты> оказание подсудимым посильной помощи близким родственникам, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи и его близких родственников, с учетом наличия у каждого из них всех имеющихся заболеваний и <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Иных обстоятельств, подлежащих признанию и учету в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мальцеву В.М., судом не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования расследованию преступления суд не находит, поскольку совершение преступления Мальцевым В.М. было очевидно для сотрудников полиции, его личность и обстоятельства преступления были установлены, каких-либо новых сведений, которые бы активно способствовали расследованию преступления, на стадии дознания Мальцев В.М. не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мальцеву В.М., судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Мальцева В.М., наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому Мальцеву В.М. за совершенное им преступление наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку приходит к выводу о том, что именно данный вид наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания, исправление осужденного.

Оснований для назначения подсудимому Мальцеву В.М. менее строгого вида наказания, с учетом конкретных обстоятельств настоящего уголовного дела, судом не установлено.

          Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания Мальцеву В.М. с учетом требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        Процессуальных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом преступления, относящегося к категории небольшой степени тяжести, не имеется.

        Процессуальных оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку назначаемый Мальцеву В.М. вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым снять арест с автомобиля «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, хранящегося на специализированной стоянке по адресу: г. Бийск, ул. Петра Мерлина, 56, возвратить М. указанный автомобиль по принадлежности.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: CD-диск с видеозаписью с видеорегистратора за 25 августа 2022 года, хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела; паспорт транспортного средства серии № на автомобиль «<данные изъяты>», возвращённый Мальцеву В.М. под расписку, суд считает необходимым оставить у последнего.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым освободить Мальцева В.М. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Мальцева В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком один год.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять Мальцеву В.М. со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Мальцеву В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

        Снять арест с автомобиля «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, хранящегося на специализированной стоянке по адресу: г. Бийск, ул. Петра Мерлина, 56, возвратить М. указанный автомобиль по принадлежности.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с видеозаписью с видеорегистратора за 25 августа 2022 года, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; паспорт транспортного средства серии № на автомобиль «<данные изъяты>», возвращённый Мальцеву В.М. под расписку, оставить у последнего.

        В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации освободить Мальцева В.М. от уплаты процессуальных издержек.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

    Председательствующий:                                                                Милёшина И.Н.