Решение по делу № 2-881/2015 от 11.06.2015

Дело № 2-881/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 05 августа 2015 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лысой Л.Н.,

при секретаре Ведерниковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 к Александрову Г.В. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № ... (далее Банк) обратилось в суд с иском к Александрову Г.В. о взыскании задолженности по счету № ... международной кредитной банковской карты ОАО «Сбербанк России» «<данные изъяты>» № ... по состоянию на <...> года в размере <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка, задолженность по возврату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления ФИО4 от <...> года ОАО «Сбербанк России» ей была выдана международная кредитная банковская карта «<данные изъяты>» № ... с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> руб. и открыт банковский счет № .... По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (<данные изъяты> руб.), а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. За пользование кредитом начисляются проценты в размере <данные изъяты>% годовых от суммы кредита. ФИО4 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, на которую была начислена неустойка, предусмотренная Тарифами Банка. <...> года мировым судьей судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл выдан судебный приказ о взыскании задолженности по указанной кредитной карте с ФИО4 В ходе исполнительного производства было установлено, что ФИО4 умерла до вынесения судебного приказа, в связи с чем, исполнительное производство было прекращено. Наследником ФИО4 является Александров Г.В. <...> года ответчику было направлено требование о погашении задолженности, однако по настоящее время задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца Гаптулгазизов А.Р. доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Александров Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу положений ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с п. 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <...> года ФИО4 обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты «Visa <данные изъяты>», ознакомилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя и обязалась их выполнять.

В силу ст. 435 ГК РФ данное заявление рассматривается как оферта заключить с банком кредитный договор, договор об открытии банковского счета.

На основании заявления ответчика Банк выдал ФИО4 банковскую карту № ... с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> руб., для отражения операций по данной карте открыл счет № ....

Согласно пункта 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», являющихся неотъемлемой частью заявления о выдаче карты, Банк устанавливает лимит по карте сроком на один год с возможностью его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Пункт 3.5 данных Условий предусматривает, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. В соответствии с пунктом 3.6 Условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, который держатель карты обязан получать ежемесячно (п. 4.1.3).

Из представленной информации о полной стоимости кредита, подписанной ФИО4 <...> года, следует, что кредитный лимит по карте составляет <данные изъяты> руб., срок предоставления кредита – <данные изъяты> месяцев, длительность льготного периода <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период <данные изъяты>% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - <данные изъяты>% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Таким образом, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитования: о предмете, по процентам за пользование кредитом, сроку и порядку возврата кредита.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из представленной истцом выписки по счету установлено, что ФИО4 пользовалась выданной ей банковской картой <данные изъяты>

Учитывая, что истец свои обязательства по передаче денежных средств ФИО4 выполнил, у ФИО4 возникли обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование займом.

Из материалов дела установлено, что ФИО4 в нарушение требований договора свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняла надлежащим образом.

<...> года ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № ....

На момент ее смерти согласно отчетам по кредитной карте задолженность по кредитному договору составила: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом и <данные изъяты> руб. – неустойка.

Согласно положением ст.1175 ГК РФ по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <...> года, наследником имущества ФИО4, умершей <...> года, является ее сын Александров Г.В.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, Александров Г.В., как наследник, принявший наследство после смерти своей матери ФИО4, является должником по обязательствам умершей матери (по кредитной карте № ...) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, находящейся по адресу: ....

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», содержащимися в п. 59, п. 61, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу изложенного на Александрова Г.В., как на наследника принявшего наследство, возлагается обязанность по возврату суммы кредита в порядке и сроки, установленные кредитным договором, заключенным с наследодателем, уплате процентов за пользование кредитом и пени (неустойки), установленной договором. При этом наследник не несет ответственности за нарушение наследодателем обязательства по возврату кредита (уплате пени), которое он не исполнил вследствие своей смерти, в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

Из материалов дела установлено, что Александров Г.В. в нарушение требований кредитного договора свои обязательства по погашению займа и уплате процентов не исполняет, задолженность на момент предъявления иска в суд не погасил.

Доказательств надлежащего исполнения Александровым Г.В. обязательств по кредитному договору в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по счету № ... международной кредитной банковской карты «<данные изъяты>» № ... по состоянию на <...> года в размере <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка, задолженность по возврату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Проверив представленный расчет, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу, что данный расчет в части взыскания процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустойки является неверным, поскольку ответчик не несет ответственности за нарушение наследодателем обязательства по возврату кредита (уплате пени), которое он не исполнил вследствие своей смерти, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность наследодателя, установленная на момент смерти.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно наследственному делу № ... к имуществу ФИО4, умершей <...> года инвентаризационная стоимость ... составляет <данные изъяты> руб. Стоимость наследуемой доли Александрова Г.В. в праве составляет <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что сумма задолженности Александрова Г.В. по кредитному договору ниже стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по международной банковской карте № ... по состоянию на момент смерти ФИО4 по основному долгу в размере <данные изъяты>., процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>. и неустойке - <данные изъяты>.

При этом требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. удовлетворению не подлежит, поскольку данные расходы истца связаны с рассмотрением иного гражданского дела и подлежат разрешению в ином судебном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В подтверждение оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>. истцом представлено платежное поручение № ... от <...> года. Пропорционально сумме удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № ... к Александрову Г.В. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты удовлетворить частично.

Взыскать с Александрова Г.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № ... по счету № ... международной кредитной банковской карты «<данные изъяты>» № ... сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование суммой кредита в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>

Взыскать с Александрова Г.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № ... расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 Л.Н.Лысая

Мотивированное решение составлено 10 августа 2015 года.