Решение по делу № 2-763/2019 от 24.12.2018

                                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой H.Л., при секретаре Дамбажамсоевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лизина Вячеслава Николаевича к Колесникову Павлу Юрьевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «СЭЙВКАМ», Обществу с ограниченной ответственностью «СЭЙВКАМ ПЛЮС» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований и уточнений к ним указано, что Дата истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 1500 000 рублей на срок до Дата.

Ответчик получил от истца денежные средства в вышеуказанном размере.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма в размере 1 500 000 рублей не возвращена истцу в сроки, установленные договором.

Пунктом 2.1. договора займа от Дата установлено, что в случае невозвращения суммы займа, ответчик уплачивает пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата истцу.

Таким образом, размер неустойки за период с Дата по Дата составляет 1 500 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование займом за период с Дата по Дата составляет 80 486,30 рублей.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей на основании договора об оказании юридических услуг № от Дата, заключенного истцом с Карповым А.А., а также распиской от Дата, а также при подачи искового заявления истцом были понесены расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 15 700 рублей.

В обеспечении договора займа от Дата между Лизиным В.Н. и Обществом с ограниченной ответственностью «СЭЙВКАМ ПЛЮС» был заключен договор поручительства от Дата.

В соответствии с п. 2.1. вышеуказанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с должником.

В обеспечении договора займа от Дата между Лизиным В.Н. Обществом с ограниченной ответственностью «СЭЙВКАМ» был заключен договор поручительства от Дата.

В соответствии с п. 2.1. вышеуказанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с должником.

Просит взыскать солидарно с Колесникова П.Ю., ООО «СЭЙВКАМ ПЛЮС» и ООО «СЭЙВКАМ» в пользу Лизина В.Н. сумму основного долга в размере 1 500 000 рублей, неустойку в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 486,30 рублей, с последующим расчётом на день вынесения решения, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, госпошлину в размере 15 700 рублей.

В судебное заседание истец Лизин В.И. не явился.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Карпов А.А. поддержал исковые требования в уточненной редакции.

В судебное заседание ответчик Колесников П.Ю., представители ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «СЭЙВКАМ», Общества с ограниченной ответственностью «СЭЙВКАМ ПЛЮС» не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что Дата между займодавцем Лизиным В.Н. и заемщиком Колесниковым П.Ю. заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей на срок до Дата.

Факт передачи и, соответственно, получения заемщиком денежных средств в сумме 1 500 000 рублей подтверждается распиской, что также предусмотрено пунктом 1.2 договора займа.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

За исполнение заемщиком обязательств по договору займа от Дата заключены Дата договоры поручительства с Обществом с ограниченной ответственностью «СЭЙВКАМ», Обществом с ограниченной ответственностью «СЭЙВКАМ ПЛЮС».

Согласно пункту 2.1 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители отвечают солидарно с должником.

Между тем, сумма займа ответчиком истцу в установленный договором срок не возвращена.

Согласно п. 2.1 договора займа, в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа в определенный п. 1.3 срок, заемщик уплачивает пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

В связи с нарушением заемщиком условий договора истцом произведено начисление неустойки в размере 1 500 000 рублей за период с Дата по Дата

Расчет проверен, является арифметически верным, принят судом.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее наличия в меньшем размере, ответчиками не представлено вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ.

Следовательно, принимая во внимание нарушение исполнения заемщиком своих обязательств по договору, отсутствие доказательств возврата суммы долга, солидарную ответственность поручителей и заемщика перед кредитором, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 500 000 рублей, неустойка в размере 1 500 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80486,30 рублей за период с Дата по Дата

При сумме задолженности 1 500 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с Дата по Дата (83 дня):

1 500 000 руб. x 83 x 7,25%/365= 24729,45 руб.

- с Дата по Дата (91 день):

1 500 000 руб. x 91 x 7,50%/365= 28047,95 руб.

- с Дата по Дата (87 дней):

1 500 000 руб. x 87 x 7,75%/365 = 27 708,90 руб.

Итого: 80 486,30 руб.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен верно.

При таких обстоятельствах, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 486,30 рублей.

Как видно из договора № об оказании юридических услуг от Дата, заключенного между Лизиным В.Н. и Карповым А.А., расписки от Дата, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 года N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Разумность размеров расходов определяется индивидуально с учетом особенностей конкретного дела. Суд же обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 г. N 382-О-О, часть 1 статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу вышеизложенного, руководствуясь приведенными выше правовыми позициями, положениями статей 94, 100 ГПК РФ, учитывая представленные доказательства, исходя из соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей, принципа разумности и справедливости, а также учитывая объем работы, выполненной представителем истца по делу, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с каждого ответчика по 6 666,66 рублей.

Госпошлина от взыскиваемых сумм, составляющих общий размере 3 080 486,30 руб., в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 23 602,43 руб.

Истцом уплачена госпошлина в размере 15 700 рублей согласно чеку-ордеру от Дата

В силу вышеизложенного, положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с каждого ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5 233,33 рубля (15 700 руб./3).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход муниципального образования г. Иркутска подлежит взысканию госпошлина с каждого ответчика по 2634,14 руб. (23602,43 руб.-15700 руб. = 7902,43 руб./3).

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лизина Вячеслава Николаевича удовлетворить.

Взыскать солидарно с Колесникова Павла Юрьевича, Общества с ограниченной ответственностью «СЭЙВКАМ», Общества с ограниченной ответственностью «СЭЙВКАМ ПЛЮС» в пользу Лизина Вячеслава Николаевича сумму основного долга в размере 1 500 000 рублей, неустойку в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 486,30 рублей.

Взыскать с Колесникова Павла Юрьевича в пользу Лизина Вячеслава Николаевича расходы на оплату услуг представителя в размере 6 666,66 рублей, госпошлину в размере 5 233,33 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЭЙВКАМ» в пользу Лизина Вячеслава Николаевича расходы на оплату услуг представителя в размере 6 666,66 рублей, госпошлину в размере 5 233,33 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЭЙВКАМ ПЛЮС» в пользу Лизина Вячеслава Николаевича расходы на оплату услуг представителя в размере 6 666,66 рублей, госпошлину в размере 5 233,33 рублей.

Взыскать с Колесникова Павла Юрьевича в доход муниципального образования г. Иркутска госпошлину в размере 2634,14 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЭЙВКАМ» в доход муниципального образования г. Иркутска госпошлину в размере 2634,14 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЭЙВКАМ ПЛЮС» в доход муниципального образования г. Иркутска госпошлину в размере 2634,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Стороной, не присутствовавшей в суде – в течение 7 дней со дня получения копии решения путем обращения в Октябрьский районный суд г. Иркутска с заявлением о пересмотре заочного решения.

Судья:                                    Н.Л. Амосова