Решение по делу № 2-550/2021 от 31.08.2021

Дело № 2-550/2021

УИД: 21RS0№-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга. Исковые требования мотивированы тем, что она по просьбе ответчика перевела последней частями денежные средства на общую сумму 64 000 рублей. Поскольку на просьбы истца вернуть долг ответчик не реагирует, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 64 000 рублей, а также судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4, исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась.

Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 представила чеки о переводе ответчику ФИО2 денежные средства на общую сумму в размере 64 000 рублей.

Из пояснений истца и ее представителя следует, что ответчик ФИО2 посредством СМС сообщений попросила у нее в долг денежные средства под предлогом, что последней нужно срочно оплатить кредит.

Поскольку ответчик не возвращала денежные средства, истец ФИО1 обратилась с заявлением в МО МВД России «Батыревский».

Постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Батыревский» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению гр. ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава преступления, согласно п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.Как следует из материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО2 следует, что у нее имеется кредитные обязательства в ПАО «Сбербанк» с ежемесячным платежом в размере 60 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, 23 и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ей нужны были денежные средства для оплаты кредита, она позвонила к ФИО1 и попросила в долг деньги. ФИО1 по ее просьбе перевела ей денежный средства в общей сумме 64 000 рублей. Свой долг в сумме 64 000 рубле признает. И обязуется вернуть по частям, ежемесячно по 5000 рублей.

Кроме того, в материалах проверки имеются СМС сообщения ФИО2 с просьбой одолжить ей денежные средства.

Таким образом, письменная форма договоров займа, установленная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена. Факт передачи денег подтвержден квитанциями онлайн переводов, историей операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При данных обстоятельствах, суд считает, что истец свои обязательства по выдаче займов исполнил.

Доказательств в опровержение наличия между сторонами договоров займа ответчик суду не представил. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался. Вместе с тем, текст СМС сообщений достоверно указывает на возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом долгового характера, условия договоров займа не содержат противоречий, двусмысленности, волеизъявление сторон выражено достаточно ясно.

Поскольку ответчиком не доказано, что своих обязательства по возвращению сумм, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 64 000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из содержания искового заявления, ответчик ФИО2 обязательства по договору займа по возврату долга не исполнил. В настоящее время указанная задолженность также сохраняется и она не погашена.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик доказательств полного возврата займа суду не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы займа подлежат удовлетворению.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов в виде возврата уплаченной государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 1820 руб., так как в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 64 000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 (одна тысяча восемьсот двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Елдратов     

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.