Решение по делу № 5-192/2018 от 21.05.2018

Дело № 5-192/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2018 года                                                                                            город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

Щукина С. Н., родившегося __.__.__ в ...., гражданина Российской Федерации, работающего в ....» ...., зарегистрированного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., ...., проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Щукин С.Н. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Щукин С.Н. 20 мая 2018 года около 20 часов 00 минут у дома 11 по улице Советская в городе Котласе Архангельской области, после совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, отказался представиться и предъявить удостоверение личности, отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России «Котласский» с целью установления личности и составления административных протоколов, при этом вёл себя агрессивно, размахивал руками, упирался руками и ногами в дверной проём служебного автомобиля, тем самым, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Щукину С.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается, пояснил, что инвалидности не имеет.

В ходе рассмотрения дела Щукин С.Н. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Щукина С.Н., полагаю, что вина Щукина С.Н. в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина Щукина С.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетеля С.А.М., рапортом сотрудника полиции Ш.Д.А., протоколом об административном задержании,копиями протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Щукина С.Н. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Щукине С.Н. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Из письменных объяснений свидетеля С.А.М. следует, что 20 мая 2018 года у д. 11 по ул. Советская в г. Котласе ранее незнакомый ему Щукин С.Н., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, распивал алкогольную продукцию - пиво. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, отказался представиться и предъявить удостоверение личности, отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России «Котласский» с целью установления личности и составления административных протоколов, при этом вёл себя агрессивно, размахивал руками, упирался руками и ногами в дверной проем служебного автомобиля.

В рапорте сотрудника полиции Ш.Д.А. изложены обстоятельства, аналогичные объяснениям свидетеля С.А.М.

Данный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

В материалы дела представлены копии протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении Щукина С.Н.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В этой связи действия Щукина С.Н. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого Щукиным С.Н. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Щукина С.Н., являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что Щукин С.Н. при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в связи с чем, на основании п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признаёт данное обстоятельство отягчающим административную ответственность.

Учитывая характер совершенного Щукиным С.Н. административного правонарушения, его личность, семейное и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить Щукину С.Н. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Щукина С. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ....

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Котласский городской суд Архангельской области: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом 27, фл. 3, каб. 16.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                              М.Б. Минина