Решение по делу № 2-767/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-767/2023

УИД 34RS0019-01-2023-000819-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года                                                                           г. Камышин

              Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Вершкова Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гарькавенко Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс»), в лице генерального директора Феклисова И.В., обратилось в Камышинский городской суд с иском к Гарькавенко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 19 ноября 2014 года между КБ «Ренесанс Кредит» и Гарькавенко С.А. заключён кредитный договор №75750122323. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя, в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 63 778 руб. 27 коп. за период с 18 сентября 2015 года по 08 октября 2019 года, которая на момент подачи данного заявления, ответчиком не погашена. 08 октября 2019 года КБ «Ренесанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований). 08 октября 2019 года истцом в адрес заёмщика направлялось требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

              На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №75550122323 от 19 ноября 2014 года, образовавшуюся за период с 18 сентября 2015 года по 08 октября 2019 года в сумме 63 778 руб. 27 коп., из которой: 34 988 руб. 52 коп. - основной долг, 2887 руб. 53 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 15 328 руб. 21 коп. – проценты за просроченный основной долг, 10 574 руб. 01 коп. - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2113 руб. 35 коп.

        Истец ООО «Феникс», будучи надлежащим образом извещен о дате и времени разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении Феклисов И.В. просит дело рассмотреть без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.

        Ответчик Гарькавенко С.А. о времени и месте заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, однако не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений суду не представила.

        Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ)), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ)).

С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

Статьёй 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Согласно статье 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что 19 ноября 2014 года между КБ «Ренесанс Кредит» и Гарькавенко С.А. заключён кредитный договор №75750122323, согласно которого банк предоставил заемщику сумму в размере 37 920 руб. Срок возврата кредита 24 месяца (п.2 Индивидуальных условий).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей на основании п.6 Индивидуальных условий определены графиком платежей, следующим образом: количество платежей – 24, размер первого платежа – 2525,97 руб., размер последнего платежа - 2526 руб. 11 коп., периодичность платежей – 19 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора за неисполнение / ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита / уплате процентов взимается неустойка – 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

Согласно индивидуальным условиям договора на имя Гарькавенко С.А. был открыт лицевой счет № 40817810395750122323.

Ответчик в нарушение условий заключённого с ним соглашения, ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

Исходя из положений статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 13 Условий, банк имеет право уступить свои права (требования) по договору третьему лицу.

В пунктах 1 и 2 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

04 октября 2019 года между КБ «Ренесанс Кредит» и ООО «Феникс» заключён договор уступки прав требований № rk-041019/1627, в соответствии с которым, права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору в отношении Гарькавенко С.А. на сумму 63 778,27 рублей, были переданы ООО «Феникс», что подтверждается Актом приёма-передачи прав требования по договору уступки прав требования № rk-041019/1627 от 04 октября 2019 года.

Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат.

Таким образом, условие договора об уступке права требования третьему лицу соответствует действующему законодательству и не ущемляет установленные законом права потребителя.

Сведений о том, что указанный договор уступки прав (требований) оспорен в установленном порядке, материалы дела не содержат.

О наличии задолженности по кредитному договору, а также состоявшейся уступке прав (требований), в адрес ответчика Гарькавенко С.А. было направлено уведомление, в котором предлагалось погасить образовавшуюся задолженность.

10 июня 2020 года мировым судьёй судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ по делу №2-19-1624/2020, которым с Гарькавенко С.А. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность за период с 19 ноября 2014 года по 08 октября 2019 по кредитному договору №75750122323 в размере 63 778 руб. 27 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1056, 67 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области от 13 сентября 2022 года, вышеуказанный судебный приказ отменён, на основании поступивших возражений Гарькавенко С.А.

        Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору №75750122323 от 19 ноября 2014 года, согласно которого задолженность заёмщика за период с 18 сентября 2015 года по 08 октября 2019 года составляет 63 778 руб. 27 коп., из которой: 34 988 руб. 52 коп. - основной долг, 2887 руб. 53 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 15 328 руб. 21 коп. – проценты за просроченный основной долг, 10 574 руб. 01 коп. - штрафы.

Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом. При этом суд учитывает, что ответчиком возражений относительно данного расчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком имеющейся перед истцом задолженности, не представлено.

        Поскольку в добровольном порядке заёмщик, взятые на себя обязательства не исполнил и задолженность по кредитному договору и процентам не погашает в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, то суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №75750122323 от 19 ноября 2014 года за период с 18 сентября 2015 года по 08 октября 2019 года в сумме 63 778 руб. 27 коп., из которой: 34 988 руб. 52 коп. - основной долг, 2887 руб. 53 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 15 328 руб. 21 коп. – проценты за просроченный основной долг, 10 574 руб. 01 коп. - штрафы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 2113 руб. 35 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь вышеизложенным, статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» к Гарькавенко Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов -удовлетворить.

Взыскать с Гарькавенко Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ....) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору №75750122323 от 19 ноября 2014 года за период с 18 сентября 2015 года по 08 октября 2019 года в сумме 63 778 руб. 27 коп., из которой: 34 988 руб. 52 коп. - основной долг, 2887 руб. 53 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 15 328 руб. 21 коп. – проценты за просроченный основной долг, 10 574 руб. 01 коп. - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2113 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               Ю.Г. Вершкова

Мотивированное заочное решение суда составлено 05 июня 2023 года

Судья                                                                                               Ю.Г. Вершкова