Решение по делу № 2-1251/2018 от 21.11.2017

Дело № 2-1251/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Бабиковой К.А., с участием

представителя ответчика Орлова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар 19 января 2018 года гражданское дело по иску Скрипник Я.Н. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на экспертизу, штрафа,

установил:

в производстве суда находится указанное выше дело. Скрипник Я.Н. заявила требования к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании недополученного страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 11445,5 руб., неустойки в размере 33445,68 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов на экспертизу в размере 18000 руб., штрафа.

В обоснование указано, что ответчик не в полном объёме выплатил страховое возмещение.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела присутствовал представитель ответчика, просивший о передаче дела по подсудности мировому судье с учётом того, что цена иска составляет менее 50000 руб.

Иные лица, не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что в цену иска, имеющую значение для определения подсудности спора входят требования о взыскании недополученного страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 11445,5 руб. и неустойки в размере 33445,68 руб. Общий размер требований не превышает 50000 руб.

Требования о взыскании расходов на экспертизу согласно правовой позиции, изложенной в п. 100, 101 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" относятся к судебным расходам и в цену иска включаться не могут.

С учётом изложенного дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

П. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче мировому судье Куратовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Скрипник Я.Н. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на экспертизу, штрафа передать на рассмотрение мировому судье Куратовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Попов А.В.