Решение по делу № 2-3998/2022 от 04.07.2022

Дело №2-3998/2022

64RS0034-01-2022-006629-88

Решение

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Агаеве Ш.Ш.,

с участием ответчика, представителя ответчика Еремеевой М.С. – Пчеляковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжского банка ПАО «Сбербанк» №8622 к Пчеляковой ТВ, Андросовой НВ, Пчеляковой АС, Еремеевой МС о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Пчеляковой ТВ, Андросовой НВ, Пчеляковой АС, Еремеевой МС о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя требования следующим.

17.02.2021 между истцом и Пчеляковой Н.И. был заключен кредитный договор №124471 на сумму 254490 руб. на 25 мес. под 19,9 % годовых. 08.10.2021 года Пчелякова Н.И. умерла. За период с 18.10.2021 по 16.06.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 221896,16 руб., из которых 28647,26 руб. просроченные проценты, 193248,90 руб. – просроченный основной долг. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Потенциальный наследники заемщика- Пчелякова Т.В., Андросова Н.В., Пчелякова А.С., Еремеева М.С. На основании изложенного просит взыскать задолженность по кредитному договору №124471 от 17.02.2021 за период с 18.10.2021 по 16.06.2022 в размере 221896,16 руб., из которых 28647,26 руб. просроченные проценты, 193248,90 руб. – просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5418,96 руб., расторгнуть кредитный договор № 124471 от 17.02.2021 г.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Пчелякова МВ умерла 02.03.2022, в связи с чем в качестве соответчиков были привлечены, наследники после смерти Пчеляковой М.В. – Пчелякова АС, Еремеева МС.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики Пчелякова Т.В., Андросова Н.В., Еремеева М.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее ответчики Пчелякова Т.В., Андросова Н.В. в ходе рассмотрения дела давали свои пояснения, в которых не оспаривали исковые требования, указывая, что договор страхования, при заключении кредитного договора, не оформлялся, они не оспаривают размер задолженности. Поясняли так же, что размер принятого наследства превышает размер выставленной истцом задолженности, в связи с чем просили не назначать по делу судебную экспертизу.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчика и представитель ответчика Еремеевой М.С. – Пчелякова А.С. в судебном заседании исковые требования не оспорила, пояснив, что наличие и размер задолженности не оспаривает, при заключении кредитного договора, не оформлялся страховой договор. Пояснила так же, что размер принятого наследства превышает размер выставленной истцом задолженности, в связи с чем просила не назначать по делу судебную экспертизу.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика и представителя ответчика Еремеевой М.С. – Пчелякову А.С., суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Параграфом 1 главы 42 части 2 Гражданского Кодекса РФ регулируются правоотношения займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.02.2021 между истцом и Пчеляковой Н.И. был заключен кредитный договор №124471 на сумму 254 490 руб. на 25 мес. под 19,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно было осуществляться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами – 12 518,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Пчелякова Н.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №III-РУ № 797670.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от29.05.2012 года № 9«О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (п.2).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от29.05.2012 года№9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права…; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г.№9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г.№9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому, из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума от 29.05.2012г.№ 9,наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При рассмотрении дела судом были истребованы сведения, об объектах недвижимого и движимого имущества зарегистрированных на имя Пчеляковой Н.И.

В материалы дела нотариусом Учаниным В.В. представлены копии из наследственного дела умершей Пчеляковой Н.И.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ответчик Пчелякова М.В. умерла 02.03.2022 года. Пчелякова М.В. согласно сведения наследственного дела являлась наследником по закону после умершей Пчеляковой Н.И.

В материалы дела нотариусом Учаниным В.В. представлены копии из наследственного дела умершей Пчеляковой М.В.

Наследниками после смерти Пчеляковой М.В. являются Пчелякова А.С., Еремеева М.С.

Таким образом, после смерти Пчеляковой Н.И. наследниками являются ответчики Пчелякова Т.В., Андросова Н.В., Пчелякова А.С., Еремеева М.С.

Установлено, что наследство состоит из долей жилого дома, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. 2-я Окольная, д.18, земельного участка.

Установлено, что в связи с неисполнением заемщиком Пчеляковой Н.И. обязательств по договору, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 16.06.2022 года составила 221 896,16 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно справки о задолженности по кредитному договору №124471 от 17.02.2021, сумма кредитного договора 254490 руб., дата окончания кредитного договора 17.03.2023, процентная ставка 19,9%, по состоянию на 16.06.2022 полная задолженность по кредиту составляет 221896,16 рублей.

В силу ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд, разрешая требование истца о расторжении договора, руководствуясь пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, признает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению. Требования о взыскании задолженности также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5418,96 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжского банка ПАО «Сбербанк» №8622 к Пчеляковой ТВ, Андросовой Наталии В, Пчеляковой АС, Еремеевой МС о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Пчеляковой ТВ, Андросовой НВ, Пчеляковой АС, Еремеевой МСВ солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжского банка ПАО «Сбербанк» №8622 задолженность по кредитному договору в размере 221 896,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 418,96 рублей.

Расторгнуть кредитный договор №124471 от 17.02.2021.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца, со дня изготовления мотивировочной части – 02 декабря 2022 года, путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова.

.

Судья Е.Б. Сорокина