Решение по делу № 2-410/2019 от 20.11.2018

Дело № 2-410/2019                          21 января 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Кариной Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Ю. А. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

Смирнов Ю.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указал, что является собственником транспортного средства <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования вышеуказанного транспортного средства по риску КАСКО. В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ, транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, однако ответчик отказал истцу в урегулировании страхового случая. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 706 руб. 16 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец Смирнов Ю.А. в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Его представитель Седов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил передать дело в Невельский районный суд <адрес> по месту регистрации истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом; в представленных возражениях на исковое заявление с требованиями истца не согласны.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство.

Заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения истец направил ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: <адрес>.

Частью 1 ст. 3 ГПК РФ определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч. 2); иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч. 7).

Верховный Суд Российской Федерации в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснил, что дела по спорам, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика. Иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору добровольного страхования имущества, могут также предъявляться в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ст. 28 и ч. 7 ст. 29 ГПК РФ). Право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Как следует из текста искового заявления, настоящий иск предъявлен по месту пребывания истца.

В подтверждение указанного обстоятельства представлен договор безвозмездного пользования квартирой <адрес>, заключенный между Седовой Т.В. и Смирновым Ю.А. 01 января 2017 года. Договор заключен с правом регистрации временного места жительства Смирнова Ю.А. по указанному адресу.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания – постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания. Регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства

В силу ст. 3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным лицом для постоянного проживания, а указание сведений о фактическом проживании не может являться бесспорным доказательством постоянного места жительства этого лица.

Истец зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>.

Таким образом, истец, посредством регистрации по указанному адресу уведомил регистрационные органы о факте его жительства в указанном месте.

Доказательств проживания истца по адресу, подпадающему под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Архангельска, в том числе, по адресу, указанному в иске, в деле не имеется.

Представленный договор безвозмездного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Архангельск, <адрес>, данные обстоятельства не подтверждает. Регистрация по месту жительства или месту пребывания, несмотря на заключение договора еще в январе 2017 года, истцом не произведена.

Из пункта 1.1 договора следует, что срок его действия – 12 месяцев. Следовательно, последним днем действия договора являлось 01 января 2018г.

Возможность продления срока действия указанного договора ни положениями главы 36 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре безвозмездного пользования, ни положениями самого договора не предусмотрена.

Правовым последствием истечения срока, на который заключен договор, в силу ч. 3 ст. 425 ГК РФ является прекращение его действия.

Более того, из материалов дела следует, что договор КАСКО заключен в Москве и Московской области, заявление истца о страховой выплате было направлено по месту нахождения страховщика в г. Москва.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства истца (учитывая, что иск предъявлялся истцом исходя из его места жительства) в Невельский районный суд Псковской области.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать по подсудности в Невельский районный суд Псковской области (182500 г.Невель Псковской области, ул. Кировский тупик, дом 1) гражданское дело по иску Смирнова Ю. А. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 дней.

Председательствующий                         Е.В. Акишина