Решение по делу № 1-151/2021 от 30.09.2021

                Дело №1-151/2021

        УИД: 91RS0021-01-2021-001820-61

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2021 года                                 г. Судак

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего – судьи                – Рыкова Е.Г.,

при секретаре                                              – Акопджанян С.С.,

с участием:

государственного обвинителя         – Кулабухова А.А.,

защитника – адвоката,

представившего удостоверение

№ от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №

     от ДД.ММ.ГГГГ.                    – Храмцова А.В.,

    подсудимой        – Бондаренко А.С.,

    потерпевшей         – ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Бондаренко Анастасии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не замужем, имеющей высшее образование, не военнообязанной, временно не трудоустроенной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко Анастасия Сергеевна совершила преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

06 апреля 2021 года, около 17 часов 40 минут, в светлое время суток, при пасмурной погоде, без осадков, в условиях не ограниченно видимости, двигаясь по автодороге «Судак-Миндальное-Солнечная Долина» 3км +430м, со стороны с. Солнечная Долина в направлении г. Судака, водитель автомобиля «Volkswagen Passat» государственный регистрационный номер №, Бондаренко Анастасия Сергеевна, осуществляя движение на технически исправном транспортном средстве, не учла дорожные и метеорологические условия в результате чего допустила выезд на полосу встречного движения за пределы сплошной осевой линии дорожной разметки 1.1, пересекать которую запрещено, тем самым допустила нарушение п.9.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева; п.10.1 (абз.1) ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, учитывая особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. В результате чего совершила столкновение центральной лобовой частью своего автомобиля с правой центральной лобовой частью, двигавшегося во встречном направлении автомобиля «ВАЗ-21063», регистрационный знак №, под управлением ФИО8.

В результате данного столкновения водителю автомобиля «ВАЗ-21063», регистрационный знак №, ФИО8 согласно заключению судебно–медицинского эксперта № 117-м от 16.08.2021 причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма: - сочетанная травма: Закрытая черепно-мозговая травма- сотрясение головного мозга, открытый перелом костей спинки носа, тупая травма грудной клетки, перелом 2-7 ребер справа, переломы 4-9 ребер слева, переломы костей таза с смещением кнутри- перелом дна вертлужной впадины со смещением костных отломков, центральный вывих левого бедра, рваные раны спинки носа, области правого коленного сустава.

Описанные телесные повреждения причинены во время дорожно-транспортного происшествия у водителя автомобиля от воздействия о тупые предметы салона автомобиля 06.04.2021 года.

Причиненные телесные повреждения, причинены в короткий промежуток времени, повлеки за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и оцениваются как повлекшее тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.11.4. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г.

А так же пассажиру автомобиля «ВАЗ-21063», регистрационный знак № ФИО12 согласно заключению судебно–медицинского эксперта № 118-м от 16.08.2021, причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма: перелом костей таза- поперечный перелом крестцовой кости, ротация левой подвздошной кости кзади, вывих головки левого бедра, краевой оскольчатый перелом головки левой бедренной кости; тупая травма грудной клетки, перелом 2-3 ребер слева, гемопневмоторакс слева, подкожная эмфизема слева, ушиб левого легкого; закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей, обширная подкожная гематома лобно-теменной области.

Описанные телесные повреждения причинены во время дорожно-транспортного происшествия у пассажира автомобиля от воздействия о тупые предметы салона автомобиля 06.04.2021 года.

Причиненные телесные повреждения, причинены в короткий промежуток времени, повлеки за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и оцениваются как повлекшее тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.11.5. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г.

Таким образом, водитель автомобиля «Volkswagen Passat» государственный регистрационный номер №, Бондаренко Анастасия Сергеевна, допустив нарушение п.9.11; п.10.1 (абз.1) ПДД РФ, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, водителю автомобиля «ВАЗ-21063», регистрационный знак №, ФИО8, а так же пассажиру данного автомобиля ФИО12, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение этих последствий.

Её вышеуказанные действия по управлению транспортным средством находятся в прямой причинно – следственной связи с дорожно – транспортным происшествием и последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью причиненного ФИО8, а так же ФИО12.

Потерпевший ФИО8, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, направил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.

В судебном заседании потерпевшая ФИО12 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бондаренко А.С. в связи с примирением сторон, так как последняя загладила причинённый вред, путем принесения ей извинений за содеянное, возмещения материального и морального вреда, каких-либо претензий к ней не имеет.

Подсудимая Бондаренко А.С. и ее адвокат Храмцов А.В. в судебном заседании просили о прекращении в отношении нее уголовного дела, указав, что она примирилась с потерпевшими ФИО8, ФИО12, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

По результатам рассмотренного в судебном заседании ходатайства потерпевших ФИО8, ФИО12, возражений, как со стороны государственного обвинителя Кулабухова А.А., так и со стороны защитника – адвоката Храмцова А.В. о прекращении уголовного дела за примирением сторон не поступило.

Суд, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Бондаренко А.С. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Бондаренко А.С., а также принимая во внимание добровольный характер заявленного потерпевшими ходатайства, действительность примирения и заглаживание причиненного вреда, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших ФИО12, ФИО8 и прекратить настоящее уголовное дело в отношении Бондаренко А.С. в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении Бондаренко А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату Храмцову А.В., за защиту Бондаренко А.С. в ходе рассмотрения дела в суде в размере 1 500 рублей взысканию с Бондаренко А.С. не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 УПК Российской Федерации, -

ПОСТАНОВИЛ:

Бондаренко Анастасию Сергеевну освободить от уголовной ответственности, прекратить в отношении нее уголовное дело по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации – в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении Бондаренко Анастасии Сергеевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Volkswagen Passat» регистрационный знак №, переданный собственнику Бондаренко А.С. – оставить по принадлежности;

- автомобиль «ВАЗ-21063» регистрационный знак №, находящийся на спецстоянке ОГИБДД ОМВД России по г. Судаку – возвратить по принадлежности ФИО8.

Освободить Бондаренко Анастасию Сергеевну от возмещения процессуальных издержек и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение десяти суток.