Дело № 2-1819/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2016 года город Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Каминского В.Л.,
при секретаре Шелепетко Е.В.,
с участием прокурора Багдасаровой К.А., представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного профессионального образовательного учреждения «Читинское торгово-кулинарное училище» к Федотовой Ю.П., Ф.С.В., Ф.А.В. (далее по тексту – Ответчики) о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное профессиональное образовательное учреждение «Читинское торгово-кулинарное училище» (далее по тексту – Истец, Учреждение) обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит выселить ответчиков из жилого помещения комнаты <адрес>, ссылаясь на то, что указанное жилое помещение было предоставлено ответчикам на основании срочного договора найма сроком до 30.06.2015. Несмотря на окончание срока действия договора найма жилое помещение ответчиками не освобождается. Направленные уведомления о выселении не исполняются. Ответчики не являются студентами и не состоят с Учреждением в трудовых отношениях.
Ответчики в судебное заседание не явились. В адрес места жительства и регистрации ответчиков судом неоднократно направлена судебная корреспонденция (исковое заявление с приложением, определение, извещение). Конверты с документами возвращены в суд за истечением срока хранения. Уведомления ответчикам доставлялись неоднократно. За направленными судом телеграммами ответчики на почту не являются. На телефон ответчики не отвечают (л.д. ).
С учетом изложенного и п. 22, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221, суд расценивает ответчиков извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчики, несмотря на письменные уведомления, продолжают проживать в спорном жилом помещении. Ответчики не являются студентами Учреждения и не состоят с Учреждением в трудовых отношениях.
Выслушав участвующих в деле лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования о выселении обоснованными, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ч.1 ст.92 Жилищного Кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся в том числе жилые помещения в общежитиях.
В соответствии с ч.1 ст. 94 Жилищного Кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
Согласно ч. 1 ст. 103 Жилищного Кодекса Российской Федерации, В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Судом установлено, что общежитие по адресу <адрес> на праве собственности принадлежит Российской Федерации и находится в оперативном управлении у Учреждения.
На основании решения Учреждения о предоставлении жилого помещения от 17.04.2015, с Федотовой Ю.П. заключен договора найма жилого помещения в студенческом общежитии № от 17.04.2015 на основании которого Федотовой Ю.П. и членам её семьи – Ф.С.В. <данные изъяты> года рождения, Ф.А.В. <данные изъяты> года рождения для временного проживания было предоставлено жилое помещение – комната № в общежитии по адресу <адрес>.
Срок действия договора был определен до 30.06.2015.
Несмотря на окончание срока действия договора найма, жилое помещение ответчиками не освобождается. Направленные уведомления о выселении не исполняются (л.д. 24, 25).
Ответчики не являются студентами Учреждения и не состоят с Учреждением в трудовых отношениях.
Законных оснований для признания за ответчиками права пользования занимаемым ими жилым помещением после окончания срока договора найма, не имеется.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, препятствующих выселению ответчиков из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, и обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 102 ЖК РФ по делу не установлено.
При таком положении, ответчики утратили право на предоставленное им жилое помещение в общежитии, следовательно, подлежат выселению из него без предоставления иного жилого помещения.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика Федотовой Ю.П. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Выселить Федотову Ю.П., Ф.С.В., Ф.А.В. из жилого помещения в общежитии – <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.
Взыскать с Федотовой Ю. П. в пользу бюджета Городского округа «Город Чита» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, принявший решение.
Судья В.Л. Каминский
Мотивированное решение принято 13 июля 2016 г.