Решение по делу № 11-62/2019 от 19.02.2019

Апелляционное дело №11-62/2019

Мировой судья Горшкова Н.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2019 года                      г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Соловьевой Ирины Николаевны на определение мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г. Чебоксары от 24 января 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от 26 октября 2018 года о взыскании с Соловьевой И.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, отказе в отмене судебного приказа,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Соловьевой И.Н. задолженности по кредитному договору.

26 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №5 Калининского района г. Чебоксары вынесен судебный приказ о взыскании с Соловьевой И.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 20.08.2012 в размере 154903,93 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2910,07 руб.

22 января 2019 года Соловьева И.Н. обратилась в адрес мирового судьи с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа от 26.10.2018 и его отмене, ссылаясь на то, что о вынесении судебного приказа узнала 15.01.2019 в службе судебных приставов.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г. Чебоксары от 24 января 2019 года Соловьевой И.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от 26 октября 2018 года и его отмене.

Не согласившись с указанным определением, Соловьевой И.Н. подана частная жалоба, в которой должник просит определение мирового судьи отменить, восстановить срок для подачи возражений относительно судебного приказа от 26.10.2018, отменить судебный приказ от 26.10.2018, указав на несогласие с размером взыскиваемой суммы и неполучение копии судебного приказа в установленный срок в связи с возвращением его копии в адрес судебного участка сотрудниками почты ранее истечения семидневного срока хранения.

В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив жалобу, представленный материал, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи подлежит отмене ввиду следующего.

Согласно ч.1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает суммы пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа от 26.10.2018 направлена должнику Соловьевой И.Н. 26.10.2018 по адресу: <адрес>.

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Согласно отчету ФГУП «Почта России» с официального сайта в сети «Интернет» следует, что копия судебного приказа от 26.10.2018 направлена Соловьевой И.Н. 26.10.2018, почтовое отправление прибыло в место вручения 27.10.2018, 06.11.2018 выслано обратно отправителю.

В силу ст. 111 Трудового кодекса Российской Федерации всем работникам предоставляются выходные дни (еженедельный непрерывный отдых). При пятидневной рабочей неделе работникам предоставляются два выходных дня в неделю, при шестидневной рабочей неделе - один выходной день. Общим выходным днем является воскресенье.

Статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации 4 ноября (День народного единства) является нерабочим праздничным днем в Российской Федерации. При совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день

Поскольку 04 ноября в 2018 году пришлось на воскресенье, 04 ноября и 05 ноября 2018 года являлись выходными днями.

Таким образом, срок хранения копии судебного приказа от 26.10.2018, т.е. почтового отправления разряда «судебное», должен быть исчислен с 29.10.2018 (первого рабочего дня после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения) и по 06 ноября 2018 года включительно (без учета входных и праздничных дней 04 ноября и 05 ноября 2018 года).

Ввиду изложенного день возврата почтового отправления пришелся на седьмой день хранения почтовой корреспонденции.

Таким образом, довод частной жалобы о нарушении почтовой организацией правил хранения и возврата почтовой корреспонденции разряда «судебные» нашел свое подтверждение.

К тому же согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, Почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Согласно сведениям на официальном сайте ФГУП «Почта России» в сети «Интернет» копия судебного приказа от 26.10.2018 направлена Соловьевой И.Н. 26.10.2018, осуществлена одна попытка вручения письма, после чего почтовое отправление возвращено отправителю.

Таким образом, Соловьевой И.Н. вторичное извещение о необходимости получения почтового отправления, содержащего копию судебного приказа от 26.10.2018, ФГУП «Почта России» не направлялось, в связи с чем суд приходит выводу, что Соловьевой И.Н. пропущен срок на подачу возражений относительно судебного приказа от 26.10.2018 по уважительной причине в связи с неполучением его копии в установленном законом порядке.

В силу п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Ввиду изложенного, поскольку порядок направления и вручения копии судебного приказа от 26.10.2018 должнику нарушен, что лишило Соловьеву И.Н. права на судебную защиту, определение мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г. Чебоксары от 24 января 2019 года подлежит отмене.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, суд апелляционной инстанции удовлетворяет ходатайство Соловьевой И.Н. и восстанавливает ей пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно судебного приказа от 26.10.2018, в связи с чем судебный приказ от 26.10.2018 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        определил:

Определение мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 января 2019 года отменить.

Восстановить Соловьевой Ирине Николаевне пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно судебного приказа от 26 октября 2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №5 Калининского района г. Чебоксары.

Отменить судебный приказ от 26 октября 2018 года, вынесенный мировым судьей судебного участка №5 Калининского района г. Чебоксары, о взыскании с Соловьевой Ирины Николаевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 20.08.2012 в размере 154903,93 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2910,07 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                     Е.В. Лащенова