Решение от 21.10.2021 по делу № 2а-5322/2021 от 18.08.2021

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

    В составе председательствующего судьи         Даниловой О. Н.,

        При секретаре                      Гаджиевой Е. А.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

                                        21 октября 2021 г.

    дело по административному исковому заявлению Никулиной Елены Владимировны к судебным приставам – исполнителям Отдела судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка Дрожжиной Анастасии Викторовне, Дмитриевой Анне Вячеславовне, Отделу судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным действий (бездействия), постановления судебного пристава-исполнителя,

    УСТАНОВИЛ:

    Административный истец Никулина Е. В. обратилась в суд с административным иском к судебным приставам – исполнителям Отдела судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка Дрожжиной Анастасии Викторовне, Дмитриевой Анне Вячеславовне, Отделу судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка о признании незаконным действий (бездействия), постановления судебного пристава-исполнителя.

    Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Дрожжиной А. В. по не прекращению исполнительного производства №-ИП, признать действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 22.07.2021, а также постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от 22.01.2021 незаконными.

    Требования мотивированы тем, что 22.07.2021 судебным приставом - исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Дмитриевой А. В. в рамках исполнительного производства №-ИП от 18.06.2018, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В соответствии с данным постановлением со счета Никулиной Е. В. были списаны денежные средства в размере 183362 руб. 94 коп., в том числе исполнительский сбор в размере 12224 руб. 68 коп. Таким образом, Никулиной Е. В. судебными приставами - исполнителями причинен материальный вред. Действительно, решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области расторгнут договор аренды между Халаман Е. Б. и Никулиной Е. В., с последней также взыскана задолженность по арендной плате в размере 100000 рублей, 19162 руб. 26 коп. за жилищные услуги, 50875 руб. пени, 4601 руб. государственная пошлина. Никулина Е. В. не была судом надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, оно прошло в ее отсутствии. Судебный акт в адрес Никулиной Е. В. не был направлен. После того как решение суда вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист и направлен взыскателем на принудительное исполнение в ОСП по Центральному району г. Новокузнецка. О возбуждении исполнительного производства Никулина Е. В. узнала от судебного пристава-исполнителя Лобановой Н. И., которая сообщила ей, что исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Дрожжиной А. В. Никулиной Е. В. было принято решение об обжаловании судебного акта, поэтому в адрес старшего судебного пристава по Центральному району направлялись заявления об отложении исполнительных действий до рассмотрения апелляционной жалобы. Указанные заявления судебным приставом-исполнителем Дрожжиной А. В. были удовлетворены и приобщены к материалам исполнительного производства, соответственно исполнительные действия не производились. Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 16.07.2019 решение Центрального суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.04.2018 по иску Халаман Е. Б. к Никулиной Е. В. о расторжении договора аренды и взыскании задолженности отменено, принято по делу новое решение, которым в исковых требованиях Халаман Е. Б. к Никулиной Е. В. отказано в полном объеме. Копия апелляционного определения была передана судебному приставу-исполнителю Дрожжиной А. В. для приобщения к материалам исполнительного производства. Данное апелляционное определение является основанием для прекращения исполнительного производства по п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». О том, что со счета Никулиной Е. В. были списаны денежные средства, она узнала в начале августа 2021 г. от сотрудника банка. Считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, нарушающими ее права.

    В процессе рассмотрения дела административный истец уточнил административные исковые требования, просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Дрожжиной А. В., заключающееся в том, что ею не было прекращено исполнительное производство №-ИП от 18.06.2018. Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 22.07.2021 об обращении взыскания на денежные средства административного истца. Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Дмитриевой А. В. от 22.07.2021 об обращении взыскания на денежные средства должника в размере 183 362 руб. 94 коп. Признать незаконным взыскание исполнительного сбора в размере 12224 руб. 68 коп.

    В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, о чем вынесено определение.

    Административный истец Никулина Е. В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Представитель административного истца Петров С. П., действующий на основании доверенности, представивший диплом о высшем юридическом образовании, настаивал на удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.

    Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Дмитриева А. В. требования не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от 22.05.2018, выданного Центральным районным судом г. Новокузнецка по делу № от 08.05.2018, в отношении должника Никулиной Е. В. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджет РФ в размере 174638 руб. 26 коп. В рамках исполнительного производства представителем должника Никулиной Е. В. неоднократно направлялись заявления об отложении исполнительного производства, данные заявления были удовлетворены судебным приставом-исполнителем, о чем вынесены соответствующие постановления. За период с 18.04.2019 по 09.08.2021 ни должником, ни ее представителем в материалы исполнительного производства не предоставлялись документы, являющиеся основанием для прекращения исполнительного производства. 22 июля 2021 г. получены ответы на запросы, установлено наличие расчетных счетов, находящихся в банке или иной кредитной организации, в связи с чем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно ПАО КБ «УБРИР». 28 июля 2021 г. постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительные производства №-ИП от 08.06.2021, №-ИП от 15.01.2021, №-ИП от 30.04.2019, №-ИП от 18.06.2018 объединены в сводное исполнительное производство и присвоен номер №-СД. С <данные изъяты> Никулиной Е. В. № в ПАО КБ «УБРИР» за период с 23.07.2021 по 09.08.2021 в рамках сводного исполнительного производства №-СД удержано 183362 руб. 94 коп. Денежные средства распределены в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», соблюдена очередность взыскания. 09 августа 2021 г. на основании п. 5 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство №-ИП от 18.06.2018 прекращено, денежные средства, удержанные в рамках данного исполнительного производства в размере 110389 руб. 68 коп. возвращены должнику Никулиной Е. В., денежные средства в размере 72973 руб. 26 коп. перечислены в пользу взыскателя ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

    Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Дрожжина А. В. административные исковые требования не признала, пояснив, что оснований для прекращения исполнительного производства №-ИП не имелось, так как ни взыскателем, ни должников в ОСП по Центральному району г. Новокузнецка не представлялось апелляционное определение об отмене судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ, находящийся на исполнении в отделе судебных приставов. Представитель Петров С. В. действительно обращался с заявлениями об отложении исполнительного производства, однако, впоследствии сведения об отмене решения суда им представлены не были.

    Административные ответчики ОСП по Центральному району г. Новокузнецка, Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

    Заинтересованное лицо Халаман Е. Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

    В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав пояснения представителя административного истца, административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

    В силу ст. 1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

    Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

    Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

    Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

    На основании ч. 2, ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

    В силу ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

    По смыслу ст. 226 КАС РФ для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суд должен установить наличие двух условий: оспариваемые действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; оспариваемые действия (бездействие) нарушают права и свободы заявителя.

    Статья 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

    В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа ФС №, выданного Центральным районным судом г. Новокузнецка по делу 2-1150/2021 по иску Халаман Е. Б. к Никулиной Е. В. о расторжении договора аренды и взыскании задолженности, 18.06.2021 судебным приставом ОСП по Центральному району г. Новокузнецка возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскатель – Халаман Е. Б., должник – Никулина Е. В., предмет исполнения иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 174638 руб. 26 коп., о чем вынесено постановление.

    Постановление о возбуждении исполнительного производства от 18.06.2021 получено Никулиной Е. В. 18.12.2018.

    В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены электронные запросы в банки и иные кредитные организации с целью установления наличия у должника денежных средств.

    Частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

    Обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", относится к мерам принудительного исполнения.

    При получении ответов на запросы судебного пристава-исполнителя, было установлено, что на имя должника Никулиной Е. В. открыты счета в ПАО «Сбербанк», ОАО АКБ «Кузнецкбизнесбанк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Почта Банк», АО «Кредит Европа Банк», АО «Тинькофф Банк», в связи с чем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

    22 июля 2021 г. в ходе совершения исполнительских действий установлено, что должник Никулина Е. В. имеет счет в ПАО КБ «УБРИР», в связи с чем, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Согласно постановлению остаток основного долга составил 171138 руб. 26 коп., исполнительский сбор 12224 руб. 68 коп. Постановлением обращено взыскание на денежные средства находящиеся на счете ПАО КБ «УБРИР».

    28 июля 2021 г. постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденные в отношении должника Никулиной Е. В., объединены в сводное исполнительное производство и присвоен номер №-СД.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со <данные изъяты> № в ПАО КБ «УБРИР», открытого на имя Никулиной Е. В. списаны денежные средства в сумме 183362 руб. 94 коп., что следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

    По исполнительному производству № возбужденному в отношении Никулиной Е. В., взыскателю Халаман Е. Б. перечислены денежные средства в размере 110389 руб. 68 коп.

    16 сентября 2021 г. на счет Никулиной Е. В. возвращены денежные средства в размере 110389 руб. 68 коп.

    Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от 12 июля 2007 года N 10-П) следует, что обращение взыскания на имущество должника по исполнительным документам основана на сбалансированном регулировании прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора.

    Непринятие мер по исполнению требований исполнительного документа, в том числе и таких, как обращение взыскания на доходы должника, влечет нарушение прав взыскателя на своевременное судебное разбирательство, включая исполнение судебного акта.

    В силу положений пункта 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан обращать взыскание в первую очередь на денежные средства должника, в том числе находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях.

    Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

    Согласно ч. 3 и 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

    Таким образом, учитывая, что исполнительное производство не было окончено, либо прекращено, у судебного пристава-исполнителя имелась обязанность по обращению взыскания на денежные средства должника.

    Оценивая доводы административного истца о незаконном бездействии судебного пристава исполнителя, в связи с невнесением постановления о прекращении исполнительного производства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

    Согласно ч. 4 ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Дрожжина А. В. пояснила, что сведения об отмене решения суда от 03.04.2018, на основании которого был выдан исполнительный лист, в отдел судебных приставов не поступали, что также подтверждается книгой учета входящей корреспонденции. Сведения об отмене судебного акта поступили судебному-приставу-исполнителю Дмитриевой А. В. после удержания со счета Никулиной Е. В. денежных средств.

    Сведений об обращении административного истца, либо взыскателя Халаман Е. Б. к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, в материалах не имеется.

    Таким образом, доводы административного истца в данной части не нашли подтверждения, в связи с чем оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по не прекращению исполнительного производства, не имеется.

    Также следует отметить, что судебным приставом-исполнителем был произведен запрос в Кемеровский областной суд о направлении копии апелляционного определения по апелляционной жалобе Никулиной Е. В. (л. д. 97), что также подтверждает отсутствие данного акта в отделе судебных приставов.

     09 августа 2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительное производство №-ИП от 18.06.2018, денежные средства, удержанные с должника в пользу взыскателя Халаман Е. Б. в сумме 110389 руб. 68 коп., возвращены Никулиной Е. В.

    Таким образом, права административного истца действиями судебного пристава-исполнителя по удержанию денежных средств в пользу взыскателя Халаман Е. Б. не нарушены.

    Относительно требований о незаконности удержании денежных средств в размере 183362 руб. 94 коп., в том числе исполнительского сбора в сумме в размере 12224, 68 руб., суд приходит к следующему.

    Так, согласно ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

    Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п. 11, 12).

    Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п. 17).

    Как следует из представленной в материалы дела копии исполнительного производства №-ИП, п. 2 постановления от 18 июня 2018 г. о возбуждении исполнительного производства содержит в себе сведения об установленном Никулиной Е. В. пятидневном сроке для добровольного удовлетворения требований, с момента получения копии постановления.

    Копия постановления о возбуждении исполнительного производства № №-ИП была получена Никулиной Е. В. 18 декабря 2018 г.

    Согласно статье 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

    Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанною в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

    Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

    В случае неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения, и не представления доказательств невозможности исполнения вследствие непреодолимой силы, вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора по каждому исполнительному производству является не правом, а обязанностью судебного пристава-исполнителя.

    Таким образом, установив, что Никулина Е. В. получила копию постановления о возбуждении исполнительного производства и не исполнила требования, содержащееся в исполнительном документе в срок, установленный для добровольного исполнения, а также не представила доказательств невозможности исполнения вследствие непреодолимой силы, 30 ноября 2020 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с должника Никулиной Е. В. исполнительского сбора в размере 12224 руб. 68 коп. по исполнительному производству №-ИП.

    Учитывая, что в рамках исполнительного производства было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, при вынесении постановления об удержании денежных средств со счета должника в банке или иной кредитной организации, сумма, подлежащая удержанию со счета Никулиной Е. В., была указана с четом исполнительского сбора, т. е. всего 183362 руб. 94 коп.

    Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 30.09.2021, с должника Никулиной Е. В. взысканы денежные средства в размере 183362 руб. 94 коп.

    Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с депозита по исполнительному производству в пользу взыскателя Халаман Е. Б. перечислены денежные средства в размере 12253 руб. 62 коп. Также, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка в рамках исполнительного производства №-ИП с депозита перечислены денежные средства в размере 9060 руб. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с депозита по исполнительному производству в пользу взыскателя Халаман Е. Б. перечислены денежные средства в размере 60701 руб. 82 коп. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с депозита по исполнительному производству в пользу взыскателя ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка в рамках исполнительного производства №-ИП перечислены денежные средства в размере 5248 руб. 31 коп. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с депозита по исполнительному производству в пользу взыскателя ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка в рамках исполнительного производства №-ИП перечислены денежные средства в размере 23855 руб. 69 коп. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с депозита по исполнительному производству в пользу взыскателя ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка в рамках исполнительного производства №-ИП перечислены денежные средства в размере 32481 руб. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с депозита по исполнительному производству в пользу взыскателя ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка в рамках исполнительного производства №-ИП перечислены денежные средства в размере 75 руб. 41 коп. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с депозита по исполнительному производству в пользу взыскателя Халаман Е. Б. перечислены денежные средства в размере 6201 руб. 98 коп. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с депозита по исполнительному производству в пользу взыскателя Халаман Е. Б. перечислены денежные средства в размере 7297 руб. 02 коп. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с депозита по исполнительному производству в пользу взыскателя Халаман Е. Б. перечислены денежные средства в размере 5389 руб. 76 коп. Также, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с депозита по исполнительному производству в пользу взыскателя Халаман Е. Б. перечислены денежные средства в размере 14584 руб. 17 коп. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с депозита по исполнительному производству в пользу взыскателя Халаман Е. Б. перечислены денежные средства в размере 1490 руб. 26 коп.

    Таким образом, денежные средства в размере 110389 руб. 68 коп. направлены взыскателю Халаман Е. Б. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 72973 руб. 26 коп. направлены в пользу МИФНС № по Кемеровской области, ИФНС по Центральному району г. Новокузнецка по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, на депозитный счет отдела судебных приставов денежных средств, удержанных с Никулиной Е. В., в виде исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП, не поступало. Удержанные денежные средства были распределены между взыскателями по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника Никулиной Е. В. в ОСП по Центральному району г. Новокузнецка.

    Кроме того, 09 августа 2021 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отмене взыскания исполнительского сбора с Никулиной Е. В. по исполнительному производству №-ИП.

    Таким образом, в судебном заседании не нашли подтверждения доводы административного истца о незаконном удержании с нее исполнительского сбора по исполнительному производству, возбужденному на основании заявления Халаман Е. Б. Удержанные денежные средства в размере 183362 руб. 94 коп. частично, в сумме 110389 руб. 68 коп. были возвращены Никулиной Е. В., а оставшиеся денежные средства перечислены взыскателям по иным исполнительным производствам, что не нарушает права административного истца.

    Согласно п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решений, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

    Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

    Таким образом, для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: 1) несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту 2) нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.

    Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований Никулиной Е. В., поскольку незаконного бездействия по не прекращению исполнительного производства, незаконных действий по удержанию денежных средств, судебными приставами-исполнителями допущено не было. Постановление об удержании денежных средств со счета должника было вынесено в рамках исполнительного производства в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», права Никулиной Е. В. действиями судебных приставов-исполнителей не нарушены.

    Учитывая изложенное, в удовлетворении административных исковых требований Никулиной Е. В. следует отказать в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                               ░. ░. ░░░░░░░░