Решение по делу № 33-31917/2016 от 11.11.2016

Судья: Жуков Г.С. Дело № 33-31917/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л. М.

судей Ивановой Т. И., Глумовой Л. А.,

при секретаре Максимовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 ноября 2016 года частную жалобу Журавлева А.А. на определение Коломенского городского суда Московской области от 4 октября 2016 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся основаниям решения по гражданскому делу по иску Журавлева Артема Александровича к ОАО «СК Альянс» о возмещении убытков, взыскании неустойки за неудовлетворение требования потребителя и компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Глумовой Л. А., объяснения Журавлева А.А., представителя ОАО СК Альянс по доверенности Панькина А.С.,

УСТАНОВИЛА:

Журавлев А.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда от <данные изъяты>. по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по иску Журавлева Артёма Александровича к ОАО СК « Альянс» о возмещении убытков, взыскании неустойки за неудовлетворение требования потребителя и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что решением Коломенского городского суд от <данные изъяты>. Журавлеву А.А. было в полном объеме отказано в удовлетворении иска к ОАО СК « Альянс» о возмещении убытков, взыскании неустойки за неудовлетворение требования потребителя и компенсации морального вреда. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>. решение Коломенского городского суда от <данные изъяты>. было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

После вступления решения Коломенского городского суда от <данные изъяты>. в законную силу Журавлев А.А. обратился в МОТОРЭР №<данные изъяты> (Коломна) УГИБДД ГУ МВД России по Московской области с заявлением по установленной форме о внесении изменений в данные о регистрации отремонтированного автомобиля в связи с заменой номерного агрегата (рамы), на которое в тот же день получил письменный отказ от <данные изъяты>. за подписью заместителя начальника МРЭО ГИБДД № <данные изъяты> (Коломна). Данный отказ Журавлев А.А. обжаловал в Коломенском городском суде. Решением Коломенского городского суда Московской области от <данные изъяты>. вступившим в законную силу <данные изъяты>., Журавлеву было отказано в удовлетворении административного искового заявления.

Журавлев А.А. просит суд отменить решение Коломенского городского суда от <данные изъяты>. по гражданскому делу № <данные изъяты>- <данные изъяты> М/<данные изъяты> г. по иску Журавлева Артёма Александровича к ОАО СК « Альянс» о возмещении убытков, взыскании неустойки за неудовлетворение требования потребителя и компенсации морального вреда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 04.102.016 года в удовлетворении заявления Журавлев А.А. о пересмотре решения суда от 16.03.2015г по вновь открывшимся обстоятельствам – было отказано.

Журавлевым А.А. подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит обжалуемое определение не подлежащим отмене.

В соответствии со ст.392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, вступивших в законную силу, являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 4) отмена решения, приговора или определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции, либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции; признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.

По смыслу вышеуказанной нормы закона перечень оснований для пересмотра решения, определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Разрешая заявление, суд верно исходил из того, что предусмотренных указанной статьей оснований к пересмотру состоявшегося решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется, поскольку указанные заявителем обстоятельства, а именно постановленное решения Коломенского городского суда от <данные изъяты>., которым Журавлеву А.А. было отказано в удовлетворении административного искового заявления об обжаловании действий МОТОРЭР № <данные изъяты> об отказе во внесении изменений в данные о регистрации отремонтированного автомобиля в связи с заменой номерного агрегата (рамы), не могут расцениваться как вновь открывшиеся обстоятельства в смысле положений ст.392 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют собранным по делу доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены или изменения правильного по существу определения суда, частная жалоба также не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коломенского городского суда Московской области от 4 октября 2016 года – оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи