Решение по делу № 2-1636/2015 от 29.07.2015

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

07 сентября 2015 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г, при секретаре Жуковой А.А., с участием представителя истца Волощенко Ю.П., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1636

по иску ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» к Михайловой Е.А. о взыскании стипендии по ученическому договору,-

установил:

ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» обратилась в суд с иском к Михайловой Е.А. о взыскании стипендии по ученическому договору в размере 14703 руб. 43коп., ссылаясь на то, что 22.08.2014 года между истцом и ответчиком был заключен Ученический договор с целью приобретения профессии резчика материалов и изделий в цехе сухой отделки отделочного производства, сроком обучения 2 месяца. С 25.08.2014г. ответчик приступила к профессиональному обучению. В соответствии с п. 3.1. Договора истец произвел ответчику выплату стипендии на общую сумму 14703руб. 43коп. 27.10.2014г. начальником отделочного производства ФИО1 была написана служебная записка о прекращении с ответчиком Ученического договора в связи с её отсутствием по месту прохождения обучения с 20.10.2014г. Ответчику были направлены письма с просьбой сообщить о причинах невыхода на обучение, а также предоставить документы, подтверждающие уважительность этих причин, затем ответчику были направлены письма о возврате в кассу предприятия стипендии в течение 10 дней с момента получения письма, однако до настоящего времени ответчиком стипендия не возвращена.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» по доверенности Волощенко Ю.П. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Михайлова Е.А. в судебное заседание явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, 22.08.2014 года ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» и Михайлова Е.А. заключили Ученический договор с целью приобретения профессии резчика материалов и изделий в цехе сухой отделки отделочного производства, сроком обучения 2 месяца. С 25.08.2014г. ответчик приступила к профессиональному обучению.

В соответствии с п. 3.1. Договора истец произвел ответчику выплату стипендии на общую сумму 14703руб. 43коп., что подтверждается расходными кассовыми ордерами № 899 от 15.09.2014г. и № 1007 от 10.10.2014г.

27.10.2014г. начальником отделочного производства ФИО1 была написана служебная записка о расторжении с ответчиком Ученического договора от 22.08.2014г. в связи с его отсутствием по месту прохождения обучения с 20.10.2014 года.

28.10.2014г. ответчику было направлено письмо с просьбой сообщить о причинах невыхода на обучение, а также предоставить документы, подтверждающие уважительность этих причин. Письмо не было получено и возвратилось отправителю.

09.02.2015г. и 18.05.2015г. ответчику были направлены письма о возврате в кассу стипендии.

В соответствии с п.5.1.3 Ученического договора пропуск учебного занятия без уважительных причин служит основанием для прекращения Ученического договора. В соответствии с п.6.2 Ученического Договора в случае если ученик без уважительных причин не выполняет свои обязанности по настоящему договору, в том числе не выходит на обучение, по окончании обучения не приступает к работе, он возвращает работодателю полученную за время ученичества стипендию, а также другие понесенные работодателем расхода в связи с профессиональным обучением ученика.

В досудебном порядке ответчик стипендию в кассу предприятия не возвратил.

Согласно п.6.3 Ученического Договора в случае не возмещения учеником расходов, указанных в п.6.2 настоящего договора, в течение 10 дней после прекращения договора, работодатель взыскивает указанные расходы в судебном порядке.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, а также учитывая, что ответчик ученический договор от 22.08.2014г. и размер выплаченной ей стипендии не оспаривает, у суда нет оснований к отказу в иске, с ответчика должна быть взыскана выплаченная стипендия по ученическому договору в размере 14703 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана госпошлина в доход государства в размере 588руб.14коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с Михайловой Е.А. в пользу ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» стипендию по ученическому договору от 22 августа 2014года в размере 14703(четырнадцать тысяч семьсот три)рубля 43 копейки.

Взыскать с Михайловой Е.А. госпошлину в доход государства в размере 588(пятьсот восемьдесят восемь)рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отменен заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева