Решение по делу № 33а-4898/2019 от 20.06.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

№ 33а-4898

строка № 026а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2019 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Доровских И.А.

судей Меремьянина Р.В., Курчевской С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по докладу судьи Меремьянина Р.В.

материал по административному исковому заявлению ООО «ЮПИТЕР» к судебному приставу – исполнителю Левобережного РОСП г. Воронежа Михайловской Е.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу Левобережного РОСП г.Воронежа Поздняковой Т.Н. о признании незаконными действий, бездействий, постановления об окончании исполнительного производства,

по частной жалобе ООО «ЮПИТЕР»

на определение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 24 мая 2019 года

(судья райсуда Бражникова Т.Е.)    

У С Т А Н О В И Л А:

    ООО «ЮПИТЕР» обратилось в суд с иском к судебному приставу – исполнителю Левобережного РОСП г. Воронежа Михалойвской Е.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу Левобережного РОСП г.Воронежа Поздняковой Т.Н. о признании незаконными действий, бездействий, в том числе бездействия, выразившегося в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства, а также признании незаконным данного постановления и его отмене (л.1-6).

Определением судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 24 мая 2019 года административное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в течении семи дней со дня получения копии определения устранить указанные в нем недостатки (л.14-15).

В частной жалобе ООО «ЮПИТЕР» просит определение судьи от 24 мая 2019 года отменить в части необходимости предоставления копии постановления об окончании исполнительного производства, а также в части необходимости указания даты принятия такого постановления (л.20).

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив имеющийся материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает ее подлежащей удовлетворению, а оспариваемое определение – подлежащим изменению в связи со следующим.

Оставляя административное исковое заявление ООО «ЮПИТЕР» без движения, судья районного суда исходил из того, что истцом не выполнены требования ст.ст.125, 126 КАС РФ, предъявляемые к форме и содержанию заявления, а именно: к административному исковому заявлению не приложено постановление об окончании исполнительного производства, также не указана дата этого постановления, административное исковое заявление подано в четырех экземплярах вместо пяти.

В последней части определение судьи не оспаривается.

Вместе с тем, вывод о том, что в исковом заявлении не указана дата постановления об окончании исполнительного производства, не соответствует содержанию административного иска, где такая дата указана – 11.12.2018 года (л.1).

В части требования о необходимости приложения к иску копии данного постановления определение судьи также нельзя признать обоснованным с учетом заявленного истцом требования о признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали предусмотренные законом основания для оставления административного иска без движения в указанной части, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что на основании положений ст.ст. 125 и 126 КАС РФ определение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 24 мая 2019 года в данной части подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст.313-317 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 24 мая 2019 года изменить, исключить из него указание на необходимость ООО «ЮПИТЕР» указать в административном исковом заявлении дату вынесения постановления об окончании исполнительного производства, а также приложить к административному иску копию такого постановления.

Председательствующий:

судьи коллегии: