Решение по делу № 33-5044/2023 от 08.12.2023

Судья Курбанова М.Р. №2-2828/2023

№33-5044/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 20 декабря 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Тимофеевой И.П.,

судей областного суда Карповой И.Ю., Чуб Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Каримовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тимофеевой И.П. дело по апелляционной жалобе Государственного казенного учреждения Астраханской области «Областная спасательно-пожарная служба» на решение Трусовского районного суда г. Астрахань от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Сереченко А.С. к Государственному казенному учреждению Астраханской области «Областная спасательно-пожарная служба» о взыскании морального вреда и судебных расходов,

установила:

Сереченко А.С. обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Астраханской области «Областная спасательно-пожарная служба» о взыскании морального вреда и судебных расходов.

Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требований Сереченко А.С. удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением суда, Государственное казенное учреждение Астраханской области «Областная спасательно-пожарная служба» обратилось с апелляционной жалобой.

На заседании судебной коллегии Сереченко А.С., ИП Самченко В.А., представители Министерства региональной безопасности Астраханской области, Министерства имущественных и градостроительных отношений Астраханской области, МИНФИНа Астраханской области, Министерства финансов Российской Федерации, ПАО САК «Энергогарант», СПАО «Ингосстрах», Государственной инспекции труда по Астраханской области, Кенжебаев Ж.А., Муслимов Д.М., не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Астраханского областного суда, в соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда поступило письмо председателя Трусовского районного суда г. Астрахани о снятии указанного гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возврате в суд в связи с поступлением ходатайства представителя ответчика об ознакомлении с протоколами судебного заседания.

На заседании судебной коллегии представитель Сереченко А.С. по доверенности Рейн И.А., представитель Государственного казенного учреждения Астраханской области «Областная спасательно-пожарная служба» по доверенности Твердохлебова И.Е. не возражали против снятия дела с апелляционного рассмотрения и возврате в суд первой инстанции в связи с поступившим ходатайством представителя ответчика об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Проверив материалы дела, заслушав мнение представителя Сереченко А.С. по доверенности Рейн И.А., представитель Государственного казенного учреждения Астраханской области «Областная спасательно-пожарная служба» по доверенности Твердохлебовой И.Е., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

В соответствии со статьей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Учитывая право, предусмотренное статьей 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ознакомление и подачу замечаний на протокол судебного заседания, а также порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, предусмотренный статьей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым замечания на протокол судебного заседания подлежат рассмотрению судьей, председательствующим в судебном заседании, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело с апелляционной жалобой Государственного казенного учреждения Астраханской области «Областная спасательно-пожарная служба» в Трусовский районный суд г. Астрахани для выполнения требований статей 231-232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

дело по апелляционной жалобе Государственного казенного учреждения Астраханской области «Областная спасательно-пожарная служба» на решение Трусовского районного суда г. Астрахань от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Сереченко А.С. к Государственному казенному учреждению Астраханской области «Областная спасательно-пожарная служба» о взыскании морального вреда и судебных расходов снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Трусовский районный суд г. Астрахани для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 231, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий И.П. Тимофеева

Судьи областного суда И.Ю. Карпова

Л.В. Чуб