Решение по делу № 5-7/2017 (5-1742/2016;) от 27.12.2016

дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... ... года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан ФИО4., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ... года рождения, зарегистрированной по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

... Нижнекамским городским прокурором в отношении индивидуального предпринимателя (далее – ИП) ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по статье 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и материалы дела переданы на рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Помощник Нижнекамского городского прокурора ФИО3 в судебном заседании просил рассмотреть дело по существу и привлечь ИП ФИО1 к административной ответственности, назначив наказание в виде приостановления ее деятельности по эксплуатации группы кратковременного пребывания детей «...», расположенной по адресу: ..., поскольку выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровью детей.

ФИО1 в судебном заседании с выявленными нарушениями согласилась частично, пояснила, что в настоящее время нарушения, с которыми она была согласна, полностью устранены, просила назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав материалы дела, считаю доказанным совершение ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статье 6.3 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 6.3 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Согласно статье 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон) индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе выполнять требования санитарного законодательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Из материалов дела следует, что в ходе проведенной ... Нижнекамской городской прокуратурой совместно с ТОУ Роспотребнадзора по РТ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамск проверкой деятельности ИП ФИО1 по уходу и присмотру за детьми выявлены нарушения санитарного законодательства, а именно площадь группы кратковременного пребывания детей «...», расположенной в трехкомнатной квартире по адресу: ..., которую посещают 18 детей в возрасте от одного до двух лет не соответствует санитарно-гигиеническим требованиям (площадь менее 2 кв.м на одного ребенка), расстановка кроватей не обеспечивает необходимого расстояния от наружной стены и отопительных приборов (п. 2.9 СанПиН 2.4.1.3147-13), постельное белье стирается в квартире (п. 2.11 СанПиН 2.4.1.3147-13), в туалетной комнате индивидуальность горшков не соблюдается, горшки без маркировки, находятся в опрокинутом состоянии в ванне и умывальных раковинах (п. 2.5.3 СанПиН 2.4.1.3147-13), не представлено двухнедельное меню, в пятидневном меню нет полного наименования блюд, на обед включаются только 1 и 3 блюда, на протяжении дня овощи не включены (п. 3.5 СанПиН 2.4.1.3147-13), в меню не указаны объемы блюд (п. 3.6 СанПиН 2.4.1.3147-13), детям готовятся и выдаются блюда, которые не соответствуют их возрасту, в помещении кухни установлена микроволновая печь, что не допускается в детском питании, имеющаяся кухонная посуда не маркирована, разделочные доски отсутствуют (п. 3.2 СанПиН 2.4.1.3147-13), не представлен журнал бракеража готовой кулинарной продукции (п. 3.18 СанПиН 2.4.1.3147-13), суточная проба не оставляется (п. 3.19 СанПиН 2.4.1.3147-13), не представлены медкнижки на сотрудников (п. 5.2 СанПиН 2.4.1.3147-13), посуда обрабатывается под краном, а не в воде с добавлением моющего средства (п. 3.23 СанПиН 2.4.1.3147-13).

Факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснением ФИО1, актом проверки и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, считаю, что ИП ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность ИП ФИО1, отсутствие доказательств устранения выявленных нарушений в полном объеме.

Характер выявленных нарушений указывает на реальную угрозу жизни и здоровью детей, в связи с чем, полагаю целесообразным назначить ИП ФИО1 наказание в виде административного приостановления ее деятельности по эксплуатации группы кратковременного пребывания детей «...», расположенной по адресу: ... сроком на 90 суток.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ... года рождения (ОГРНИП ...) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления ее деятельности по эксплуатации группы кратковременного пребывания детей «...», расположенной по адресу: ... сроком на 90 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Судья         ФИО5