Решение по делу № 1-58/2021 от 29.01.2021

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2021 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Ивахиновой Э.В., единолично,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Баргузинского района Анганова В.В.,

подсудимого Перевалова Ю.Н.,

адвоката-защитника Ястребова А.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Батуевой Е.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Перевалова Ю.Н.,<данные изъяты> юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, у Перевалова Ю.Н., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в своей <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно в <адрес> Республики Бурятия, принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в личную пользу, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, подойдя к двери <адрес> Республики Бурятия, Перевалов Ю.Н. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, применив силу, руками выдернул металлическую скобу с навесным замком, после чего открыв дверь, незаконно проник внутрь указанной квартиры, предназначенной для проживания в ней людей, нарушив тем самым конституционное право Потерпевший №1., предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации на неприкосновенность жилища, где из корыстных побуждений, тайно из зала квартиры похитил аккумулятор марки «Пульс-75» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом, Перевалов Ю.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему личному усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Подсудимый Перевалова Ю.Н. виновным себя в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого.

Так, из показания подозреваемого Перевалова Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ слдеует, что перед допросом предоставлена конфиденциальная беседа с защитником наедине без ограничения во времени, с которым согласована позиция защиты. Чувствует себя хорошо, в пространстве и во времени ориентируется. Давать показания желает, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. Проживает по вышеуказанному адресу один, детей не имеет, официально не трудоустроен, зарабатывает калымными работами. Алкоголь употребляет в меру, юридически не судим, ранее привлекался по ст. 158 УК РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ с утра, около 09 часов он находился у своего знакомого Потерпевший №1, с которым распивали спиртное вдвоем, посторонних лиц не было. Так как они выпивали с ним в зале его квартиры, он увидел там же за диваном аккумулятор новый черного цвета марки Пульс, который был в целлофановой упаковке. Выпив несколько рюмок, он ушел домой. Находясь дома, около 12 часов того же дня он находился один, хотел выпить еще, но так как денег не было, у него возникла идея сходить еще раз к Потерпевший №1 и украсть у него что нибудь ценное из дома. В это время он пришел к нему домой, открыв ворота, прошел на веранду квартиры, двери которые были прикрыты плотно, но не замкнуты, далее он подошел к двери квартиры, на которой висел замок на скобе, он скобу выдернул руками, приложив усилие, дверь открылась. Замок и сницу он не повреждал. Зайдя в квартиру, я понимал, что дома никого нет, собаки в ограде также не было, я прошел в зал, увидел тот самый аккумулятор, который видел ранее и решил его похитить, так как он был новый и его можно было продать за деньги. Он тут же аккумулятор взял в руки и вышел из ограды, никто из людей его не видел в тот момент. Замок со скобой он бросил изначально около двери, с которой они были сняты.

С похищенным аккумулятором он пошел в сторону дома, зайдя в ограду к своему дяде Свидетель №1, отставил аккумулятор на крыльце его квартиры, но ничего Свидетель №1 он сначала не говорил. Через некоторое время он все же сказал Свидетель №1 что украл аккумулятор у Потерпевший №1, но в подробности его не посвящал. От него же ему стало известно, что он вернул Потерпевший №1 похищенный аккумулятор после того как узнал что он его украл. Сам он не возвращал. Хочет добавить, что Потерпевший №1 ему не разрешал заходить в его квартиру в его отсутствие и брать оттуда его имущество, но более он ничего не придумал, как найти денег на алкоголь. Вину признает полностью в совершении хищения, в чем раскаивается, в момент совершения хищения он понимал что этого делать нельзя, за такое можно понести наказание. В ходе беседы с сотрудниками полиции по факту хищения имущества Потерпевший №1, физического и морального давления на него не оказывалось, все показания даны добровольно. (л.д.46-49)

Из показания обвиняемого Перевалова Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует,что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. С Обвинением ознакомлен, прочитан текст им лично и понятен. Вину свою в совершении хищения имущества Потерпевший №1 признает полностью. Давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказывается. (л.д.54-56).

Оглашенные показания подсудимый Перевалов Ю.Н. показания подтвердил.

Виновность подсудимого Перевалова Ю.Н. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в силу ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1. от ДД.ММ.ГГГГ,о том, чтопроживает один, не работает, пенсионер по возрасту, дети взрослые проживают отдельно. На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, показания может давать полностью. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он находился у себя дома по вышеуказанному адресу выпивал спиртное со своим знакомым Переваловым Ю., несколько рюмок, после чего он ушел, куда именно не знает. Около 11 часов он пошел в магазин за продуктами, двери квартиры закрыл на навесной замок, ключ взял с собой, двери, ведущие с улицы на веранду квартиры, запирающего устройства не имеют, поэтому данную дверь он плотно закрыл. Ворота свободно отворялись, в ограде собаки не было, она находилась с ним. Через несколько часов он вернулся домой, ворота и дверь веранды были закрыты, однако на двери, ведущей в квартиру, отсутствовала металлическая скоба с навесным замком, которые находились на полу около двери, на замке и скобе повреждений не обнаружено, претензий не имеет, скобу в настоящее время он установил новую на дверь, старую сразу выбросил, замок также заменил, старый не может вспомнить куда положил. Он понял, что к нему в дом проникли, и сразу прошелся по квартире, где увидел, что с зала был похищен аккумулятор марки «Пульс 75» черного цвета, принадлежащий ему. Данный аккумулятор приобретал в магазине в ноябре 2020 года по цене 4000 рублей, использовал его один раз, в новом исправном состоянии, оценивает в ту же сумму. Аккумулятор находился в зале квартиры за диваном, обернутый в целлофан, как и при покупке, крайний раз он видел его за диваном несколько дней назад при уборке дома. Он не мог предположить, кто мог его похитить, более ничего из квартиры и прилегающей территории похищено не было, повреждений также не обнаружено.

На вопрос следователя: почему Вы сразу не обратились в полицию с заявлением?

Потерпевший Потерпевший №1 ответил: через несколько дней умерла его сестра, он был занят организацией похорон, не мог написать заявление, но он знал, что при первой возможности, он это сделает.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел знакомый Свидетель №1 и принес аккумулятор, который ранее был похищен из квартиры, аккумулятор был в прежнем состоянии, без повреждений, претензий к его целостности не имеет. В ходе разговора, он пояснил, что аккумулятор находился в его ограде, как он там оказался он не мог предположить, Потерпевший №1 ему не отдавал свой аккумулятор в пользование, Свидетель №1 подробностей ему не рассказывал. Он все же решил обратиться в полицию с заявлением, так как хотел выяснить, кто мог похитить аккумулятор и чтобы он понес наказание за это. После чего от сотрудников полиции стало известно, что хищение аккумулятора совершил Перевалов Ю., ранее знакомый, который находился у него дома в тот день, когда он обнаружил хищение, но сначала не подумал на него. Перевалову в его отсутствие он заходить в квартиру и что-то оттуда брать не разрешал, доступ в квартиру имел только Потерпевший №1, ключ носит всегда с собой. Ущерб составил 4000 рублей, что является для него значительным, так как пенсия составляет 10000 в месяц, кредитных обязательств не имеет, прочих доходов и расходов также не имеет. В квартире проживает один, имеется все необходимое для проживания. В ходе осмотра квартиры сотрудником, он указал ему, где находился его аккумулятор до хищения.

На вопрос следователя: Показывали ли Вы Перевалову свой аккумулятор?

Потерпевший Потерпевший №1 ответил: нет, он не говорил ему, что у него имеется аккумулятор, почему он похитил именно его, не знает, возможно увидел его в зале когда они выпивали с ним алкоголь. Аккумулятор ему от следователя возвращен, претензий не имеет. (л.д. 26-28)

По ходатайству государственного обвинителя в силу ст.281 УПК РФ оглашеныпоказания свидетелей:

Из показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проживает со своей семьей. Работает в магазине «Продукты» продавцом 4 года, который находится в <адрес>. Действительно, в ноябре 2020 года, точную дату не помнит, в магазин приходил ранее ей знакомый житель <адрес> Потерпевший №1, который купил у них аккумулятор Пульс-75, черного цвета по цене 4000 рублей. Рассчитывался наличными деньгами. Чеков и фактуры на данный момент нет, так как каждый месяц хозяин магазина забирает. (л.д. 32-34)

Из показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проживает один. На учете в РНПД и РНД не состоит. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он поехал на деляну привести дрова ранее знакомому Аксентьеву А.. Свидетель №1 у него подрабатывает. Вечером этого же дня, после приезда из леса, он пришел домой и увидел, что в ограде его дома около входной двери лежит аккумулятор – 75 черного цвета в заводской упаковке, потом он после увиденного зашел к своему племяннику Перевалову Ю., который живет через забор по соседству. Зайдя к нему домой, увидел что он был выпивший от спиртных напитков. Далее он спросил откуда у него в ограде дома аккумулятор, на что он сказал, что он украл у Потерпевший №1, как он украл, Свидетель №1 у него не спрашивал, после чего, он ушел домой. Через некоторое время, то есть ДД.ММ.ГГГГ он услышал от жителей, что у Потерпевший №1 украли из дома аккумулятор, после чего, он пришел к себе домой взял аккумулятор, который лежал в ограде и отнес его Потерпевший №1. Зайдя к нему, Свидетель №1 ему сказал что принес аккумулятор, который у него украли. Потерпевший №1 спросил: «Откуда он нашел его аккумулятор?» Свидетель №1 ему ответил, что нашел его у себя в ограде, после чего ушел. Далее придя к себе домой, зашел к Ю., он был дома с похмелья, Свидетель №1 ему сказал что аккумулятор который он украл у Потерпевший №1 унес обратно, на что Перевалов сказал, даже накричал на него: -«Зачем он унес аккумулятор? надо было подождать!» что именно подождать, Свидетель №1 не понял и ушел домой. (л.д. 35-37)

Из показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Баргузинскому району работает с ДД.ММ.ГГГГ года. В должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, пресечение, предупреждение, выявление, раскрытие преступлений и административных правонарушений, а также проверка лиц, состоящих под административным надзором, выполнение других функций, обязанностей, возложенных, как на сотрудника полиции Федеральным законом «О полиции». Является участковым уполномоченным полиции в СП Юбилейное, СП Сувинское, в состав которого входит <адрес> Республики Бурятия. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы на своем административном участке Сельского поселения «Юбилейное», им было принято письменное заявление от гражданина Потерпевший №1, жителя <адрес>, по поводу тайного хищения его имущества, то есть аккумулятора из его жилища, приняв заявление, он сообщил об этом в Дежурную часть ОМВД России по Баргузинскому району, после чего им был проведен осмотр места происшествия с разрешения Потерпевший №1, то есть квартиры, где проживает последний, и откуда был похищен его аккумулятор. Далее в ходе отработки данного заявления, им была получена информация, о том, что хищение аккумулятора Потерпевший №1 совершил житель <адрес>, Перевалов Ю.Н., ранее привлекавшийся к уголовной ответственности. В ходе беседы последний пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ он один прошел в дом к Потерпевший №1, откуда похитил его аккумулятор, который оставил у своего родственника Свидетель №1. В чем вину свою признал и добровольно дал показания. В ходе беседы с Переваловым, какого либо психологического, либо физического давления на него со стороны сотрудников не оказывалось. (л.д. 38-40)

В порядке ст.285 УПК РФ в судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Баргузинскому району старшины полиции Бородулина В.А.,о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение УУП Свидетель №2 которым ДД.ММ.ГГГГ принято заявление от гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч. неустановленное лицо путем срыва навесного замка проникло в квартиру по адресу: <адрес>, откуда похитило аккумулятор марки «ПУЛЬС-75», стоимостью 4000 руб., принадлежащий Потерпевший №1.(л.д. 4)

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ,в котором просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое проникло в его дом, выдернув сницу навесного замка и похитил аккумулятор марки Пульс-75 черного цвета, стоимостью 4000 рублей, что является для него значительным ущербом. (л.д.6 )

- рапорт УУП ОМВД России по Баргузинскому району мл. лейтенанта полиции Свидетель №2,о том, что в ходе работы на административном участке СП «Юбилейное» ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, было принято заявление от гр. Потерпевший №1, 1960 г.р., прож. по адресу: <адрес>, о том, что из его квартиры ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем взлома сницы двери навесного замка проникло в его квартиру, откуда похитило аккумулятор марки «Пульс-75», стоимостью 4000 рублей. К совершению указанного преступления установлена причастность гр. Перевалова Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> Республики Бурятия. Таким образом, в действиях Перевалова Ю.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. (л.д.5)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в ограде и <адрес>, где в зале в углу за диваном обнаружен и изъят аккумулятор марки «Пульс- 75», опечатанный биркой с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц, печатью № ОМВД России по Баргузинскому району. Участвующий Потерпевший №1 пояснил, что данный аккумулятор был похищен с места, расположенного за диваном в углу зала, а также указал на это место. Составлена фототаблица. (л.д.7-14 )

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен аккумулятор марки «Пульс-75», опечатанный бумажной биркой с пояснительной запиской с печатью № ОМВД России по Баргузинскому району с подписями участвующих лиц. Аккумулятор черного цвета, прямоугольной формы, упакован в прозрачную полиэтиленовую пленку, на корпусе аккумулятора имеется наклейка с надписью «аккумуляторная батарея свинцово-кислотная стартерная ПУЛЬС 75, ток холодной прокрутки при - 18* 620 А, масса не более 17,5». На крышке имеется ручка-держатель выполненная из пластика черного цвета, клеммы в количестве 2 штук, пробки в количестве 6 штук. Аккумулятор без видимых повреждений, по окончании осмотра опечатывается бумажной биркой с пояснительной надписью, заверенной оттиском печати № ОМВД России по Баргузинскому району с подписью следователя. (л.д.17-20)

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить оглашенные признательные показания Перевалова, согласно которым он подробно описал обстоятельства преступления. Указанные Переваловым обстоятельства преступления объективно совпадают с оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, заявлением Потерпевший №1, рапортами, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов.

Приведенные выше доказательства и положенные в основу приговора - последовательны, согласуются между собой и никем не оспариваются.

Действия Перевалова Ю.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище, нашел свое подтверждение в судебном заседании, из исследованных оглашенных показаний подсудимого, из которого следует, что он подошел к двери квартиры, на которой висел замок на скобе, он скобу выдернул руками, приложив усилие, дверь открылась. Зашел в квартиру.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требование разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание то, что подсудимый в вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, то,что потерпевший претензий не имеет.

Отягчающим наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что Перевалову для исправления и достижения целей наказания необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что он не судим, положительно характеризуется, признал вину, способствовал раскрытию преступления и расследованию дела. Эти обстоятельства суд считает достаточными для применения при назначении Перевалову наказания правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также правил ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения иных более мягких видов наказаний суд не усматривает.Также суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничение свободы, поскольку принимает во внимание материальное положение подсудимого, отсутствие судимости, данные, положительно характеризующие его личность со стороны МО СП «Юбилейное».

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения от уголовной ответственности суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Адвокат Ястребов А.А. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого в течение 2 рабочих дней, в связи с чем следует произвести оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного Перевалова подлежит частично в размере 2000 рублей, учитывая его материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Перевалова Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы Перевалову Ю.Н. считать условной с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Перевалова Ю.Н. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию один раз месяц в указанный орган, не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.

Процессуальные издержки в размере 2000 рублей, возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осуждённогоПеревалова Ю.Н..

Вещественные доказательства: аккумулятор марки «Пульс-75» - оставить за законным владельцем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Э.В. Ивахинова