Решение по делу № 1-722/2017 от 02.05.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

г. Санкт - Петербург 06 июня 2017 года

Судья Калининского районного суда г. Санкт - Петербурга МАКСИМЕНКО М.В.

С участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Санкт – Петербурга АЛФИМЕНКО Б.А.,

Подсудимой СМИРНОВОЙ М.В.,

Защитника – адвоката ЧЕРНЕЛЕВСКОЙ Е.Н., представившей удостоверение № 5596 и ордер № 075599 от 05 июня 2017 года

При секретаре ГУРЬЕВОЙ А.А.

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в г. Санкт - Петербурге уголовное дело № 1- 722\17 в отношении:

СМИРНОВОЙ М.В., юридически не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимой СМИРНОВОЙ М.В. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

07 февраля 2017 года в 16 часов 45 минут на лестничной площадке этажа парадной дома Х была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, после чего в 16 часов 55 минут была доставлена в отдел полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт – Петербурга, расположенный по адресу: Х, где в помещении кабинета, 07 февраля 2017 года в период времени с 17 часов 21 минуты до 17 часов 45 минут в ходе её личного досмотра в правом верхнем наружном кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, заклеенный отрезком липкой ленты из полимерного материала желто-зеленого цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, массой 4, 65 г., являющееся согласно заключению эксперта № Х от 01.03.2017 г. наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), включенный в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с учетом изменений, утвержденных Постановлениями Правительства РФ № 486 от 30.06.2010 г., № 540 от 07.07.2011 г.), и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» относящийся к крупному размеру, которое она умышленно, незаконно хранила при себе без цели сбыта вплоть до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах,

то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, поскольку СМИРНОВА М.В. полностью согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что СМИРНОВА М.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено было добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения указанного порядка.

Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, то есть применение особого порядка для принятия судебного решения возможно.

Обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой СМИРНОВОЙ М.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Признание вины и чистосердечное раскаяние, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, Х, судв соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание,суд не усматривает, в то же время с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую категорию на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Совершено тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание её возможно с назначением ей наказания в виде лишения свободы.

Суд также учитывает отсутствие тяжких последствий от её действий. Ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на нее не поступало. <…..>. Активно сотрудничает с сотрудниками правоохранительных органов, оказывает содействие в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом запрещенных веществ, с последующим возбуждением уголовных дел за совершение тяжких преступление, продолжает сотрудничать, соответственно имеется ходатайство руководства отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга о назначении наказания, не связанного с реальным лишение свободы. <…..>, а поэтому с учетом обстоятельств, смягчающих наказание,её чистосердечного раскаяния в содеянном, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, без реальной изоляции от общества, условно, с применением ст. 73 УК РФ, и с возложением на неё на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительных обязанностей, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства.

Судом по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенноуменьшалистепень общественной опасности содеянного, в связи с чем, судом не установлено объективных основанийдля применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, и такие правила судом не применяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СМИРНОВУ М.В. виновнойвсовершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 ч. 1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДВА года.

Возложить наСМИРНОВУ М.В. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району г. Санкт- Петербурга по квитанции № Х от 17 апреля 2017 года по уголовному делу № Х- УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в Санкт - Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Санкт - Петербурга в течение десяти суток со дняпровозглашенияс соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда.

Судья:

Приговор вступил в законную силу