Решение по делу № 2-3160/2017 от 05.09.2017

                                                                                                                        Дело №2-3160/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2017 года                                                                                                              г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шмуратко Т.В.,

с участием: истца Курмашевой Г.А., ответчиков Агеева Е.В., Агеева В.А., Агеевой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курмашевой Г. А. к Агееву Е. В., Агееву А. В., Агееву В. А., Агеевой Н. П. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Курмашева Г.А. обратился в суд с исковым заявлением к Агееву Е. В., Агееву А. В., Агееву В. А., Агеевой Н. П. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением по адресу <адрес>, <данные изъяты> <адрес> (л.д.3-4).

В судебном заседании от истца Курмашевой Г.А. поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с урегулированием спора в добровольном порядке, а также о возврате госпошлины в размере 300 рублей, последствия отказа от иска по ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчики Агеев Е.В., Агеев В.А, Агеева Н.П. против прекращения дела не возражали.

Ответчик Агеев А.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, каких либо ходатайств не заявлял.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

             В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия прекращения производства по иску истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным производство по гражданскому делу по исковому заявлению Курмашевой Г.А.    к Агееву Е.В., Агееву А.В., Агееву В.А., Агеевой Н.П. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением, прекратить.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что производство по делу прекращено, суд считает необходимым возвратить Курмашевой Г.А. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 300 рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

             На основании изложенного руководствуясь ст.ст.39,220,ст.224-225 ГПК РФ п.3. ч.1 ст. 333.40 НК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Курмашевой Г. А. к Агееву Е. В., Агееву А. В., Агееву В. А., Агеевой Н. П. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

УФК по <адрес> (Межрайонная ИНФС России № по <адрес>) произвести Курмашевой Г. А. возврат государственной пошлины, уплаченной согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей.

            Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в пятнадцатидневный срок.

             Судья:                                                                                                 О.Ю.Левичева