Решение по делу № 22-4965/2022 от 02.06.2022

Судья Бурганов Р.Р. дело №22-4965/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2022 года                         город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Телишева А.В.,

с участием прокурора Сафиуллина Р.Р.,

осужденного Набиуллина Р.Р. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Набиуллина Р.Р. на приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2022 года, которым

Набиуллин Радик Рифкатович, <данные изъяты>, не работающий, судимый:

- 16 июля 2007 года Нурлатским районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 17 сентября 2007 года Нурлатским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 131, пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ с применением части 3 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;

- 3 июня 2008 года Нурлатским районным судом Республики Татарстан по части 3 статьи 162 УК РФ с применением части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Приволжского районного суда города Казани от 21 июля 2016 года освобожден 2 августа 2016 года условно-досрочно на 6 месяцев 6 дней;

- 26 июля 2017 года Нурлатским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 2 статьи 325, части 1 статьи 166, части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 2 стати 69, пункту «в» части 1 статьи 71 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 1 марта 2019 года по отбытию наказания;

- 17 августа 2020 года мировым судьей судебного участка №2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 291.2 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с зачетом в срок наказания в виде лишения свободы период его содержания под стражей с 16 июля по 17 августа 2020 года. Постановлением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 30 марта 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 17 марта 2022 года условное наказание отменено с исполнением наказания, назначенное приговором суда, со взятием под стражу 17 марта 2022 года: неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 6 месяцев 18 дней,

осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании части 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району РТ от 17 августа 2020 года (6 месяцев 18 дней), и окончательно назначено наказание виде в лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав выступления осужденного Набиуллина Р.Р. и адвоката Габдрахманова Р.Р. в поддержку апелляционной жалобы, мнение прокурора Сафиуллина Р.Р. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Набиуллин Р.Р., в отношении которого был установлен административный надзор, признан виновным в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г. Нурлат Республики Татарстан в периоды и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении преступления Набиуллин Р.Р. признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Набиуллин Р.Р. просит смягчить приговор, назначив наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного прокурор Зиятдинов С.Р. просит приговор оставить без изменений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция считает приговор законным и справедливым.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, наряду с другими обстоятельствами, подлежит установлению обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме.

В силу части 7 статьи 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор, который не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ.

Как усматривается из приговора, Набиуллин Р.Р. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Набиуллину Р.Р., с которым он согласился, является обоснованным.

Квалификация его действий по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность является правильной и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Отягчающих наказание Набиуллина Р.Р. обстоятельств судом первой инстанции не установлено.

Наказание Набиуллину Р.Р. назначено в пределах санкции закона по которому квалифицированы его действия, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств по делу, в том числе и тех, которые указаны в апелляционной жалобе с соблюдением требований статей 6, 60, части 5 статьи 62 УК РФ.

Назначая Набиуллину Р.Р. наказание в виде реального лишения свободы, суд первой инстанции обоснованно, с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступления, правильно не нашел оснований для назначения наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ.

Назначенное осужденному с учетом положений Общей части УК РФ наказание за совершенное преступление - вопреки доводам апелляционной жалобы - чрезмерно суровым, несправедливым не является, и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определен судом правильно - исправительная колония строгого режима. Достижение целей наказания в отношении него, в том числе его исправление, вопреки доводам жалобы, возможно при назначении ему данного вида наказания.

Изложенное свидетельствует о соответствии назначенного осужденному Набиуллину Р.Р. наказания характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил

приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2022 года в отношении Набиуллина Радика Рифкатовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: