Решение по делу № 1-14/2019 от 27.02.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

c. Усть - <адрес>                                                               21 мая 2019 г.

Усть - Ишимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лапиной И.С.,

с участием государственного обвинителя; ФИО3,

подсудимых; ФИО2, ФИО1,

адвоката ФИО10,

потерпевшего Потерпевший №1,

гражданского истца ФИО9,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Усть - <адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного по адресу <адрес> Усть - <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, образование 8 классов, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей, иных иждивенцев не имеющего, не работающего, постоянного источника дохода не имеющего, живущего за счет временных заработков, не военнообязанного, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоящего, жалобы на состояние здоровья не имеющего, инвалидом I и II групп не являющегося, хроническими заболеваниями не страдающего, не судим,

Копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения; подписка о невыезде и надлежащем поведении,

ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения изменена на заключение под стражу,

ДД.ММ.ГГГГ задержан и водворен в изолятор временного содержания ОМВД России по Усть - <адрес>,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.в. ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 166, п. а, б ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ёново <адрес>, гражданина России, русского, зарегистрированного по адресу <адрес>ёново, <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, образование 9 классов, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2012 г.р., иных иждивенцев не имеющего, работающего Сибстройремонт <адрес>, бетонщик, не военнообязанного, состоящего на учете у врача-нарколога (л.д.83 т.2), на учете у врача-психиатра не состоящего, жалоб на состояние здоровья не имеющего, инвалидом I и II групп не являющегося, хроническими заболеваниями не страдающего, судим.

ДД.ММ.ГГГГ Усть-Ишимским районным судом <адрес> по п. а ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК-12 <адрес> по отбытии срока.

ДД.ММ.ГГГГ Усть-Ишимским районным судом <адрес> по п. а, г ч. 2 ст. 161, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК-21 пгт. Горный по отбытии срока.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в госдоход 5 процентов условно с испытательным сроком 8 месяцев.

Копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения; подписка о невыезде и надлежащем поведении,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступления, при следующих обстоятельствах; ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в <адрес> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения легкого вреда здоровью и желая наступления этих последствий, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №2, нанес последнему один удар кулаком правой руки по лицу, затем, взяв нож и используя его в качестве оружия, нанес один удар клинком ножа в область грудной клетки справа и один удар в область левого плеча Потерпевший №2, причинив телесные повреждения в виде кровоподтёка желтоватого цвета размером 3х1 см. под левым глазом, который вреда здоровью не причинил, непроникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа, колото-резаной раны левого плеча, которые привели к причинению легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее трех недель (21 дня).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО2 в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, неправомерно, без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью совершения поездки прошёл в гараж, расположенный около <адрес>, где открыл ворота, после чего ключом зажигания, который он взял в доме, запустил двигатель автомобиля марки «Geely МК» государственный регистрационный знак Р990ТХ регион 86, принадлежащего Потерпевший №2, и, приведя его в движение, выехал из гаража и совершил на нём поездку по улицам <адрес>, тем самым неправомерно завладев транспортным средством.

Так же, подсудимые ФИО2, ФИО1 совершили преступление, при следующих обстоятельствах; ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов в <адрес>, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, по предложению ФИО1, совместно и согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба и желая их наступления, подошли к зданию магазина «Продовольственный» ИП «Потерпевший №1», расположенному по адресу: <адрес> «а», где ФИО1, выключив в электрощите автоматический выключатель, обесточил магазин, и с помощью принесенной с собой деревянной чурки, разбил стеклопакет окна магазина, после чего ФИО2 и ФИО1 незаконно проникли в помещение магазина, откуда похитили: колбасу «Байкальскую» весом 1,2 кг. стоимостью 240 рублей за 1 кг. на общую сумму 288 рублей, колбасу «Куриную» весом 1,1 кг. стоимостью 310 рублей за 1 кг. на общую сумму 341 рубль, щёчки «Свиные острые» весом 1,720 кг. стоимостью 399 рублей за 1 кг. на общую сумму 686 рублей 28 копеек, икру «Балтийский берег» весом 0,2 кг. стоимостью 39 рублей за упаковку в количестве 4 штук на общую сумму 156 рублей, сигареты «Бонд компакт» стоимостью 100 рублей за пачку в количестве 40 штук на общую сумму 4000 рублей, сигареты «LD компакт» стоимостью 95 рублей за пачку в количестве 30 штук на общую сумму 2850 рублей, сигареты «Ротманс» стоимостью 100 рублей за пачку в количестве 70 штук на общую сумму 7000 рублей, сигареты «Винстон XS» стоимостью 125 рублей за пачку в количестве 10 штук на общую сумму 1250 рублей, сигареты «Play» стоимостью 84 рубля за пачку в количестве 10 штук на общую сумму 840 рублей, сигареты «Максим серый» стоимостью 85 рублей за пачку в количестве 20 штук на общую сумму 1700 рублей, пиво «Старый мельник» емкостью 0,5 литра в количестве восьми бутылок стоимостью 60 рублей за штуку на общую сумму 480 рублей, пиво «Балтика №» емкостью 0,5 литра в количестве 3 банок стоимостью 60 рублей за штуку на общую сумму 180 рублей, пиво «Золотая кружка» емкостью 1 литр в количестве 5 бутылок стоимостью 75 рублей за штуку на общую сумму 375 рублей, зажигалки в количестве 6 штук стоимостью 20 рублей за штуку на общую сумму 120 рублей, дезодорант стоимостью 150 рублей, конфеты «Рафаэлло» стоимостью 260 рублей, полимерные пакеты-майка «С новым годом» в количестве 3 штук стоимостью 5 рублей за штуку на общую сумму 15 рублей, печенье «Кременкульское» весом 0,208 кг. стоимостью 220 рублей за кг. на общую сумму 45 рублей 76 копеек, баранки «Яичные» весом 0,340 кг. в количестве 1 упаковки стоимостью 80 рублей, кексы с изюмом весом 0,154 кг. стоимостью 185 рублей за 1 кг. на общую сумму 28 рублей 49 копеек, водку «Талка» емкостью 0,5 литра в количестве 1 бутылки стоимостью 120 рублей, водку «VIP Premium vodka №» емкостью 0,5 литра в количестве 3 бутылок стоимостью 80 рублей за штуку на общую сумму 240 рублей, коньяк «Лезгинка» емкостью 0,5 литра в количестве 3 бутылок стоимостью 150 рублей за штуку на общую сумму 450 рублей, сокосодержащий напиток «Гурмастер» емкостью 1 литр стоимостью 65 рублей, фасоль красную натуральную весом 420 гр. в количестве 2 банок стоимостью 35 рублей за штуку на общую сумму 70 рублей, горошек зеленый «Globex» весом 400 гр. в количестве 1 банки стоимостью 30 рублей, колбасу полукопченую «Беконовская» стоимостью 155 рублей, курицу копченую весом 0,3 кг. стоимостью 390 рублей за 1 кг. на общую сумму 117 рублей, бананы весом 1,5 кг. стоимостью 85 рублей за 1 кг. на общую сумму 127 рублей 50 копеек, макароны «Добродея» весом 5 кг. стоимостью 66 рублей за 1 кг. на общую сумму 330 рублей, а также денежные средства из кассы на общую сумму 600 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 23 150 рублей 03 копейки.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО1, каждый в отдельности, пояснили, что обвинение понятно, с обвинением согласны и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат поддержал ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против предложенного порядка судебного разбирательства не возражал.

Потерпевшие, ознакомленные с правами и правилами принятия судебного решения в особом порядке, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом подсудимым разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимых, с учетом мнения потерпевших, защитника, государственного обвинителя, суд не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Преступление уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой, средней тяжести, государственный обвинитель, потерпевшей, защитник не возражали, поэтому ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства удовлетворено.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимые ФИО2, ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по факту причинения потерпевшему Потерпевший №2 легкого вреда здоровью по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, т.е. умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия ФИО2 по факту неправомерно, без цели хищения, завладения транспортным средством, принадлежащем Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

Действия каждого подсудимого ФИО2, ФИО1 по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, по всем эпизодам, в соответствии с ст. 61 УК РФ является раскаянье в содеянном, признание вины, что подтверждается заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, в судебном заседании, подсудимый пояснил, что поводом к совершению преступлений в отношении потерпевшего Потерпевший №2 (ст.ст. 115, 166 УК РФ) явились личные неприязненные отношения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются; раскаяние в содеянном, признание вины, что подтверждается заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений, вид рецидива определяется в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, а так же другие обстоятельства, влияющие на исправление и перевоспитание осужденных.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО2, ФИО1 суд принял во внимание данные о личности каждого подсудимого, учел влияние назначенного наказания на возможность их исправления, обстоятельства совершенных ими преступлений, и считает справедливым назначить ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ, за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, п. а. б. ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 по п. а. б. ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также окончательного наказания ФИО2 в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению подсудимых и предупреждению новых преступлений.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что ФИО2, ФИО1 вину признали, раскаялись в содеянном, исковые требования признали и считает, что достичь целей исправления подсудимых возможно с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на осужденных ряда обязанностей, контролируемых со стороны государства, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принял во внимание положения ч. 5 ст. 18 УК РФ, в соответствии с которой рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее совершенного преступления, так и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Ссуд признает нецелесообразным назначение ФИО2 (ст. 158 УК РФ), ФИО1 дополнительных видов наказаний.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, равно как и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении каждого из подсудимых.

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 25 936, 12 рублей.

Подсудимый ФИО2, которому в судебном заседании были разъяснены права и обязанности гражданского ответчика, заявил о признании иска в полном объеме.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО2, ФИО1 о солидарном возмещении материального ущерба, причиненного в результате хищения товаро материальных ценностей в размере 23 150, 03 рублей, 11 781,56 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения окна и витрины с товарами в магазине.

Подсудимые ФИО2, ФИО1, которым в судебном заседании были разъяснены права и обязанности гражданского ответчика, заявили о признании иска в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2). При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

Учитывая признание иска ответчиками, гражданские иски Потерпевший №1, Потерпевший №2 подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката адвоката ФИО10 отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в. ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 166, п. а.б. ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание

По п.в. ч.2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов,

По п. а, б ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 часов,

По ч.1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно, установить испытательный срок 2 года.

В течение испытательного срока обязать ФИО2 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу - отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно, установить испытательный срок 2 года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде- отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданские иски удовлетворить;

Взыскать в пользу ФИО5 с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 25 936, 12 рублей.

Взыскать в пользу Потерпевший №1 с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке, в счет возмещении материального ущерба, причиненного в результате хищения ТМС в размере 23 150, 03 рублей, 11 781,56 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения окна и витрины с товарами в магазине.

Вещественные доказательства; автомобиль марки «Geely МК» государственный регистрационный знак Р 990 ТХ регион 86 вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2,

Вещественные доказательства (том 1 л.д. 171)- уничтожить.

зимние сапоги-чуни - возвратить ФИО2.

деревянную чурку, три окурка сигарет, нож и кофта - уничтожить.

след пальца руки, дактилокарта на имя ФИО2, дактилокарта на имя ФИО1; экспериментальные оттиски подошв зимних сапог-чуней, изъятых у ФИО2 хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката ФИО10 в сумме 4 140, 00 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                        И.С. Лапина