Решение по делу № 33а-3166/2020 от 26.02.2020

Судья Марткачакова Т.В. Дело № 33а-3166/2020

УИД 24RS0016-01-2019-001957-06

3.026 а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2020 года      город Красноярск

Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Шаврина А.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке административное дело по административному иску Романовского Сергея Михайловича к ОСП по г. Железногорску, начальнику ОСП по г. Железногорску Глуховченко М.А. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения,

по частной жалобе Романовского С.М.

на определение Железногорского городского суда Красноярского края от 26 декабря 2019 года, которым постановлено:

«Отказать Романовскому С.М. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 12.09.2019 по его иску к ОСП по г. Железногорску, ОСП по г. Железногорску, начальнику ОСП по г. Железногорску Глуховченко М.А. о признании незаконным действий, обязании устранить нарушения.»

УСТАНОВИЛ:

    Решением Железногорского городского суда Красноярского края от 12 сентября 2019 года в удовлетворении административного иска Романовского Сергея Михайловича к ОСП по г. Железногорску, начальнику ОСП по г. Железногорску Глуховченко М.А. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения отказано.

Романовский С.М. обратился с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мотивируя заявление тем, что срок пропущен, поскольку истцом решение суда получено 28.09.2019 г., в связи с чем ему потребовалось значительное время для подготовки жалобы.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Романовский С.М. просит определение суда отменить, указывает, что получил копию решения 28.09.2019 г., полагает, что не пропустил срок на подачу апелляционной жалобы, обратившись в суд 30.10.2019 г. При этом считает, что месячный срок для обжалования со дня получения им копии решения не пропущен, так как дата получения им копии мотивированного решения 28.09.2019 года, что является выходным днем, поэтому месячный срок начинает течь с понедельника 30 сентября.

Судья в соответствии с ч.ч.2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания, единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда, постановленного с соблюдением норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что резолютивная часть решения оглашена 12.09.2019 г., мотивированное решение изготовлено 16.09.2019 г., и 19.09.2019 г. направлено сторонам по делу (л.д. 41-45,46). Согласно уведомлению решение истцом получено 28.09.2019 (л.д.49). Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что последним днем срока подачи жалобы является 16.10.2019 г., решение суда вступило в законную силу 17.10.2019 г., таким образом, апелляционная жалоба подана истцом 30.10.2019 г. с пропуском срока на ее подачу. Обстоятельства, указанные в качестве уважительных причин пропуска срока на обжалование, таковыми не признаны судом первой инстанции. Не согласиться с выводами суда оснований не имеется.

В силу ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

Исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, с учетом обстоятельств дела полагаю, что оснований для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не имеется, поскольку копия решения суда направлена в адрес административного истца и получена им до истечения срока обжалования. Иных причин пропуска срока на обжалование решения суда административным истцом не представлено.

При этом получив копию мотивированного решения 28 сентября 2019 года, месячный срок на обжалование, установленный законом, если учесть, что истец не присутствовал в судебном заседании, истекает 28 октября 2019 года в 24.00 часов, а не 30 октября как ошибочно полагает истец.

При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы о том, что копия решения получена поздно и оставшегося срока на обжалование для написания жалобы было недостаточно, не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку факт получения копии решения суда административному истцу в установленный законом срок, нашел свое подтверждение.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железногорского городского суда Красноярского края от 26 декабря 2019 года - оставить без изменения, частную жалобу административного истца Романовского С.М. - - без удовлетворения.

Судья                                    Шаврина А.И.