Решение по делу № 2-608/2014 от 13.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2014 года г. Баймак РБ

    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М. при секретаре Хисматуллиной З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит Энд Финанс Банк" к Блог А.С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит Энд Финанс Банк" обратился в суд с исковым заявлением к Блог А.С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, по тем основаниям, что ФИО7 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Балог А.С. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №ФИО7. в соответствии с которым Истец предоставил денежные телетва в размере – ФИО7 руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования)) сроком на 30 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает.

    Договору составляет ФИО7 коп. (Сто тридцать одна тысяча четыреста семьдесят четыре рубля 83 копейки.) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет ФИО7 коп. (Девяноста одна тысяча четыреста шестьдесят девять рублей 72 копейки.); размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет ФИО7 коп. (Тридцать шесть тысяч восемьсот пять рублей 11 копеек.);размер комиссий составляет 0 руб. 00 коп. (); размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору ФИО7 коп. (Три тысячи двести рублей 00 копеек.) Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа ли ФИО7 коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, в случае не явки ответчика в судебное заседание рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Ответчик Балог А.С. на судебное заседание не явился. Сведениями о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражения против иска от ответчика не поступало. Повестка, направленная заказным письмом в адрес ответчика, возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения. Суд считает, что ответчик был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, поскольку об изменении места жительства он не заявлял. В соответствии с кредитным договором стороны должны уведомлять друг друга об изменении своих реквизитов.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, и приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственность "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Блог А.С. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №ФИО7 от ФИО7., в соответствии с которым Истец предоставил денежные телетва в размере – ФИО7 руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика/ потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования)) сроком на 30 месяца (ев), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма по договору о предоставлении кредита ФИО7 коп. в том числе: ФИО7 коп. -основного долга, 36805 руб. 11 коп. - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, ФИО7 коп.- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств.

Исковые требования истца о взыскании государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа ли 1914 руб. 75 коп. удовлетворению не подлежат, поскольку данная государственная пошлина в судебные расходы по данному гражданскому делу не входит.

Согласно ст. 93 ГПК РФ возврат или зачет государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Хоум Кредит Энд Финанс Банк" к Блог А.С. о взыскании долга о предоставлении кредита и ведении банковского счета удовлетворить частично.

    Взыскать с Балог А.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение задолженности по договору о предоставлении кредитов ФИО7 коп., в том числе:

- размер задолженности по оплате основного долга на сумму ФИО7.

- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом ФИО7 коп.

- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств ФИО7 00 коп.

В иске ООО "Хоум Кредит Энд Финанс Банк" к Балог А.С. о взыскании расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме ФИО7 копеек.) отказать.

Взыскать с Балог А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере ФИО7 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Баймакский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:          Янтилина Л.М.