Решение по делу № 2-3472/2016 от 27.07.2016

Дело № 2 – 3472/16 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2016 г. г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Багаевой В.Н.

при секретаре Сергеевой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бржевского С.О. к Виноградову В.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Бржевский С.О. обратился в суд с иском к Виноградову В.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 05 июня 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере, эквивалентном 10000 долларов США с условием возврата не позднее 08 июня 2014 года, о чем составлена расписка. В установленный договором срок денежные средства не возвращены, обязательства не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 10000 долларов США по курсу доллара США на день возврата займа.

Истец Бржевский С.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании представитель истца Малер Н.В. поддержала исковые требования.

Ответчик Виноградов В.А. в судебном заседании в письменном заявлении признал исковые требования.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 807 ГК РФ, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Статьей 317 ГК РФ предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. При этом использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В соответствии с положениями перечисленных статей использование иностранной валюты на территории Российской Федерации допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке.

Действующим законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты и распоряжения своим имуществом, вместе с тем, производство расчетов между сторонами по сделке, каковыми в данном случае являются физические лица, противоречит требованиям законодательства о валютном регулировании.

Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ, то есть, как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 421 ч. 4 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что 05 июня 2014 года между Бржевским С.О. и Виноградовым В.А. заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере, эквивалентном 10000 долларов США с условием возврата до 08 июня 2014 года.

Срок возврата Виноградовым В.А. займа в сумме 10000 долларов США, согласно расписки от 05 июня 2014 года, истек 08 июня 2014 года.

На представленном подлиннике расписки займа от 05 июня 2014 года, выданном ответчиком истцу, отсутствуют какие-либо сведения о возврате денежных средств заемщиком Виноградовым В.А..

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В адресованном суду письменном заявлении ответчик признал исковые требования. Признание иска – это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

При наличии установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 9843 рублей, расходы по уплате госпошлины подтверждаются квитанцией и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Виноградова В.А. в пользу Бржевского С.О. задолженность по договору займа от 05 июня 2014 года в размере 10000 долларов США по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9843 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /<данные изъяты>/ В.Н. Багаева