Решение по делу № 2-534/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-534/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 06 ноября 2015 г.

Буйнакский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Магомедова А.Ю.,

при секретаре – Атаковой А.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанского филиала ОАО «Россельхозбанк» к Омаров Б.А., Омарова З.О., Исаев М.А. и Алиев А.М. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

    ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд вышеназванным иском к ответчикам Омаров Б.А., Омарова З.О., Исаев М.А. и Алиев А.М. о взыскании солидарно задолженности по кредиту в размере 265 658,01 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 5 856 руб., указывая на то, что соответствии с Кредитным договором №, заключенным 18.02.2010 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и ответчиками был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей в размере 15% годовых согласно п.1.1., 1.2., 1.3 кредитного договора, сроком возврата кредита 10.02.2015 г. Согласно п.п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту - основному долгу. В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в т.ч. несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки. Кредит был перечислен на расчетный счет ответчика в сумме 300 000 руб. 19.02.2010 г. С 10.12.2013 г. Заемщик вышел на просрочку по процентам и связи с чем, на основании ст.4.7 кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, а также процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. По состоянию на 03 августа 2015 г. задолженность по кредитному договору составляет 265 658,01 руб., в т.ч.: пеня за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме 11 005,03 руб.; просроченные проценты плюс штрафные проценты 59 965,26 руб., просроченные заемные средства в размере 42 687,72 руб., начисленные проценты на срочную задолженность 2 000 руб., остаток срочной задолженности 150 000,01 руб.

В качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическими лицами Исаев М.А. и Алиев А.М. были заключены договоры поручительства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Нефтулазаде А.А. поддержал уточненные требования и пояснил суду, что после обращения в Банк до начала судебного разбирательства по ходатайству ответчика произвести расчет по квитанциям частично оплаченной задолженности Банком произведен новый расчет и сумма задолженности на день рассмотрения дела всего составляет 257 594,85 руб. Просит взыскать с ответчика и соответчиков солидарно указанную сумму и уплаченную госпошлину.

Ответчик Омаров Б.А. иск по уточненным требованиям признал и не возражает в удовлетворении полностью.

Ответчики Омарова З.О., Исаев М.А. и Алиев А.М. надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, не явились. Со лов ответчика Омарова Б.А. о рассмотрении им известны, огни доводятся ему родственниками, по семейным обстоятельствам в суд не могут явиться, просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Омарова З.О., Исаев М.А. и Алиев А.М. по представленным суду материалам дела.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором №, заключенным 18.02.2010 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и ответчиками был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей в размере 15% годовых согласно п.1.1., 1.2., 1.3 кредитного договора, сроком возврата кредита 10.02.2015 г. Сумма кредита была предоставлена ответчикам путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером от 19.02.2010 г. Ответчиками обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. На дату подачи искового заявления ответчиками не произведено погашение кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Задолженность ответчиков перед Банком по состоянию на день принятия решения суда составляет, по новому расчету истца 257 594,85 руб., что послужило Банку основанием для обращения в суд с указанным иском.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании исследованных доказательств.

Требования Банка законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Во исполнение требований ст.820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.

Существенные условия кредитного договора, предусмотренные данной статьей сторонами согласованы. При заключении договора стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа с соответствии с графиком.

После подписания соглашения истец вправе предъявлять санкции за просрочку возврата долга, но с учетом согласованного графика и платежей.

Из представленных письменных доказательств видно, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежаще не исполнялось. Ответчики взятые на себя обязательства не выполнили, по истечении срока ответчиками не были своевременно погашены начисленные за пользование кредитом проценты.

Таким образом, по состоянию на 03 августа 2015 г. задолженность по кредитному договору составляла 265 658,01 руб., в т.ч.: пеня за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме 11 005,03 руб.; просроченные проценты плюс штрафные проценты 59 965,26 руб., просроченные заемные средства в размере 42 687,72 руб., начисленные проценты на срочную задолженность 2 000 руб., остаток срочной задолженности 150 000,01 руб.

Представитель истца по доверенности Нефтулазаде А.А. в последующем уточнил исковые требования и представил суду новый расчет на день рассмотрения дела на сумму 257 594,85 руб. в т.ч.: пеня за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме 11 455,44 руб.; просроченные проценты плюс штрафные проценты 58 794,62 руб., просроченные заемные средства в размере 44 116,29 руб., начисленные проценты на срочную задолженность 14 267,06 руб., остаток срочной задолженности 128 571,44 руб.

Ответчик уточненные исковые требования признал и не возражает удовлетворении иска.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен в судебном заседании и признается правильным.

Ответчики доказательств полного исполнения своих обязательств в части возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов к установленному договором сроку не представили.

В качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическими лицами Исаев М.А. и Алиев А.М. были заключены договоры поручительства за № от 18.02.2010 г., № от 18.02.2010 г.

Согласно указанных договоров поручительства (п.2.2) поручители несут ответственность перед кредитором за неисполнение заемщиками обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.    

Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, сумма долга по кредитному договору, сумма просроченных процентов по кредитному договору подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, сумма долга по кредитному договору, сумма просроченных процентов по кредитному договору подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца и потому, находит требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме, взыскав с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 257 594,85 руб., а также уплаченную госпошлину в сумме 5 713 руб.

Руководствуясь ст.ст. ст.194-195 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Омаров Б.А., Омарова З.О., Исаев М.А. и Алиев А.М. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с ответчиков: Омаров Б.А., Омарова З.О., Исаев М.А. и Алиев А.М. солидарно сумму задолженности по кредиту в размере 257 594,85 руб. в т.ч.: пеня за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме 11 845,44 руб.; просроченные проценты плюс штрафные проценты 58 794,62 руб., просроченные заемные средства в размере 44 116,29 руб., начисленные проценты на срочную задолженность 14 267,06 руб., остаток срочной задолженности 128 571,44 руб., а также уплаченную госпошлину в 5713 руб., всего 263 307 (двести шестьдесят три тысячи триста семь) руб. 85 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю.Магомедов

Отп. в совещ. ком.