Решение по делу № 2-2410/2022 от 19.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2022 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания             Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2410/22 по иску ПАО «МТС- Банк к Кудряшову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 01.03.2019г. между ПАО «МТС-Банк» и Кудряшовым А.Ю. был заключен кредитный договор №ПННУФА216360/810/19, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 318 658 руб. на срок 36 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19,90% годовых. Истец перечислил ответчику денежные средства в размере 318 658руб. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил. По состоянию на 23.02.2022г. должник имеет задолженность по кредитному договору в размере 217026 руб., в том числе: 201 951,98 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 12 155,46 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 918, 56 руб. – штрафы и пени. Истец принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки за нарушение условий возврата основного долга и процентов, в связи с чем, исключил их из расчета задолженности. Таким образом, общая сумма требований истца к ответчику составляет 214 107,44 руб., из них: 201 951, 98 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 12 155, 46 руб. – проценты за пользование кредитом.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 214 107,44 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5341,07 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражая против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Кудряшов А.Ю. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) путем направления повестки по почте, конверт возвращен за истечением срока хранения, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 01.03.2019г. на основании заявления клиента о предоставлении кредита и открытии банковского счета между ПАО «МТС-Банк» и Кудряшовым А.Ю. был заключен кредитный договор №ПННУФА216360/810/19, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 318 658 руб. на срок до 07.03.2022 со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19,90% годовых. Количество ежемесячных платежей – 36, размер ежемесячного платежа – 11886 руб. (п.6 индивидуальных условий договора).

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС - Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита.

Из кредитного договора следует, что датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС - Банк».

Банк исполнил свои обязательства по договору, открыв ответчику счет №... и перечислив на него 01.03.2019 денежные средства в размере 318658 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество ежемесячных платежей 36. Размер ежемесячного платежа: 11886 руб. Ежемесячный платеж подлежит уплате 6 числа каждого месяца. В случае, если ближайшая дата Ежемесячного платежа, должна наступить в течение первых 20 календарных дней с даты выдачи Кредита, то первый Ежемесячный платеж осуществляется в дату Ежемесячного платежа в следующем месяце.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был ежемесячно осуществлять платежи в размере и срок, предусмотренный графиком платежей.

Вместе с тем, установлено, что ответчик плановое погашение задолженности осуществлял с нарушением графика платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате очередных платежей согласно графику платежей, банк в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства РФ потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 212089,19 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 22.10.2020.

Между тем, требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

Невозможность списания в безакцептном порядке суммы задолженности, возникшей в результате нарушения ответчиком условий кредитного договора, подтверждается отсутствием денежных средств на счете, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ПАО «МТС - Банк» обращалось к мировому судье судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кудряшова А.Ю. задолженности по кредитному договору.

22.10.2021 мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-1363/21, который определением мирового судьи от 02.11.2021 отменен по заявлению с Кудряшова А.Ю.

Согласно представленному истцом расчету в связи с неисполнением должником условий кредитного договора по состоянию на 23.02.2022г. Кудряшов А.Ю. имеет задолженность по кредитному договору в размере 217 026 руб., в том числе: 201 951,98 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 12 155,46 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 918, 56 руб. – штрафы и пени.

Как усматривается из иска, истец принял решение об исключении из расчета задолженности штрафы и пени в размере 2 918, 56 руб., что является его правом.

Таким образом, общая сумма требований истца к ответчику составляет 214 107,44 руб., из них: 201 951, 98 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 12 155, 46 руб. – проценты за пользование кредитом.

Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем, исковые требования банка заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5341,07 руб., которые подтверждены платежными поручениями №280197 от 08.10.2021г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кудряшова Алексея Юрьевича в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 214 107,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5341,07 руб., а всего взыскать 219 448 (двести девятнадцать тысяч четыреста сорок восемь) рублей 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 5 рабочих дней.

Судья                        И.А.Федорова     

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2022.