Решение по делу № 07-1244/2015 от 30.10.2015

Судья: Лымарев В.И. Дело № 07р-1244/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 17 ноября 2015 года

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Городская Управляющая Компания» - И.Ю.Ю. на определение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 16 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания»,

у с т а н о в и л:

26 февраля 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области общество с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <.......> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ООО «Городская Управляющая Компания» в лице его защитника И.Ю.Ю. обратилось с жалобой в Красноармейский районный суд г. Волгограда, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 16 сентября 2015 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование указанного постановления отказано.

Защитник ООО «Городская Управляющая Компания» И.Ю.Ю. в жалобе в Волгоградский областной суд оспаривает законность и обоснованность определения суда и просит его отменить, поскольку считает, что срок пропущен по уважительной причине.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Как следует из материалов дела26 февраля 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области общество с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Копию указанного постановления ООО «Городская Управляющая Компания» получило 14 августа 2015 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 29).

28 августа 2015 года ООО «Городская Управляющая Компания» в лице его защитника И.Ю.Ю. обратилось с жалобой в Красноармейский районный суд г. Волгограда, о чём свидетельствует отметка входящей корреспонденции, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 названной выше статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в восстановлении срока для подачи жалобы ООО «Городская Управляющая Компания» судья районного суда при рассмотрении жалобы указал, что доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока не представлено.

Судья районного суда дал надлежащую оценку обстоятельствам, указанным в жалобе и сделал правильный вывод о неуважительности причин пропуска срока на обжалование, поскольку препятствий для направления жалобы в установленный законом срок не имелось.

Доводы, изложенные в жалобе защитника И.Ю.Ю., по существу сводятся к переоценке выводов судьи районного суда и не свидетельствуют о неправильности постановленного определения.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи районного суда.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

жалобу защитника ООО «Городская Управляющая Компания» - И.Ю.Ю. - оставить без удовлетворения.

Определение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 16 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания» оставить без изменения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Циренщиков И.А.

<.......>

<.......>

<.......>