Решение по делу № 12-472/2016 от 01.08.2016

Мировой судья судебного участка № 3

Советского района г. Астрахани

Вилисова Л.А.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Астрахань 09 сентября 2016 года

Судья Советского районного суда <адрес> <ФИО>4,

рассмотрев административное дело <номер> по жалобе генерального директора <ФИО>5» <ФИО>1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> генеральный директор МУП <ФИО>6» <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО>3 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель генерального директора МУП <адрес> «Астрводоканал» <ФИО>1 – <ФИО>3 поддержала доводы, изложенные в жалобе.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Мировым судьей установлено, что по результатам проверки предписания от <дата> за <номер>, выданного службой жилищного надзора <адрес> установлено, что в установленный срок до <дата> МУП <адрес> «Астрводоканал» не исполнило указанное предписание в полном объеме, а именно давление в системе холодного водоснабжения на вводе в многоквартирный жилой дом P=1,9 кгс/кв.см. не соответствует нормативным требованиям ч. 1 приложения <номер> Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, тем самым генеральный директор МУП <адрес> «Астрводоканал» совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях».

Согласно предписанию службы жилищного надзора <адрес> от <дата> за <номер> об устранении выявленных <ФИО>8» обязали в срок до <дата> отрегулировать параметры холодного водоснабжения на вводе в жилой <адрес> <адрес> в соответствии с требованиями Правил (утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> за <номер>).

Решением арбитражного суда <адрес> от <дата> предписание службы жилищного надзора <адрес> об устранении выявленных нарушений <номер> от <дата> признано недействительным.

Согласно выводам арбитражного суда <адрес> от <дата> службой жилищного надзора <адрес> не представлено доказательств соблюдении процедуры замеров давления холодного водоснабжения, достоверности результатов измерений, информации о применяемом при этом манометре.

Учитывая диспозицию части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законность предписания, выданного органом государственного надзора (контроля).

Законность предписания означает, что оно выдано в установленном законом порядке, без нарушений прав проверяемых субъектов.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора <ФИО>9» <ФИО>1, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья : Ефремова И.В.