Решение по делу № 2-62/2015 (2-2996/2014;) от 20.10.2014

Дело № 2 – 62/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения

12 января 2015 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО4,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО5,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения и о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что 14 апреля 2014 года в г. Кохме в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств автомобиль Фольксваген Транспортер, №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ВАЗ 21150, №, ФИО2, нарушившего п. 13.12 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ). В действиях истца нарушений ПДД РФ установлено не было. Поскольку автогражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив для этого необходимые документы. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился в ООО «Страховой эксперт». Согласно отчету об оценке стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 184339,20 руб. За проведение оценки истцом оплачено 5000 руб. 13.05.2014г. истец повторно обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате., в ответ на которое получил отказ в выплате по причине невозможности достоверно установить степень вины водителя ФИО2 в причинении вреда автомобилю Фольксваген Транспортер, поскольку по результатам исследования независимого эксперта, проведенного по инициативе ООО «Росгосстрах», в действиях истца усматривается нарушение п. 10.1 ПДД РФ. Истец с данным отказом не согласен. 23.08.2014г. истец обратился к ответчику ФИО2 с досудебной претензией, в которой предлагал возместить разницу между страховым возмещением по договору ОСАГО и фактическим размером ущерба в размере 64339,20 руб. Однако ответчик на претензию истцу не ответил. На основании изложенного просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 120000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., расходы по изготовлению копии отчета в сумме 1000 руб., штраф – 50% от взысканной суммы, с ФИО2 разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в сумме 64339, 20 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2130,18 руб., почтовые расходы в сумме 66,30 руб., взыскать с ответчиков судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям : по составлению отчета об оценке в сумме 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1200 руб.

В дальнейшем представитель истца уточнил заявленные исковые требования в части взыскания с ФИО2 причиненного материального ущерба в виде разницы между фактической суммой причиненного ущерба и суммой страхового возмещения, уменьшив ее до 20000 руб.

Определением суда от 12 января 2015 года прекращено производство по делу в части требований ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возвещения, в связи с утверждением мирового соглашения.

В судебном заседании истец ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО4, и ответчик ФИО2 заключили мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик ФИО2 выплачивает Истцу сумму в размере 20000 руб., в течение 3-х месяцев с момента заключения мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Кроме этого, ответчик ФИО2 оплачивает судебные расходы истца ФИО1:

- за составление отчета в сумме 1700 руб.,

- за услуги нотариуса в сумме 200 руб.,

- представительские расходы в сумме 2000 руб.,

- расходы по оплате госпошлины в сумме 800 руб.

Всего 4700 руб., которые также перечисляются на расчетный счет истца в течение 3-х месяцев с момента подписания настоящего мирового соглашения.

От всех остальных претензий истец ФИО1 отказывается.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд, выслушав мнение участников процесса, полагавших возможным утвердить мировое соглашение, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 по условиям которого:

Ответчик ФИО2 выплачивает Истцу сумму в размере 20000 руб., в течение 3-х месяцев с момента заключения мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Кроме этого, ответчик ФИО2 оплачивает судебные расходы истца ФИО1:

- за составление отчета в сумме 1700 руб.,

- за услуги нотариуса в сумме 200 руб.,

- представительские расходы в сумме 2000 руб.,

- расходы по оплате госпошлины в сумме 800 руб.

Всего 4700 руб., которые также перечисляются на расчетный счет истца в течение 3-х месяцев с момента подписания настоящего мирового соглашения.

От всех остальных претензий истец ФИО1 отказывается.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в срок 15 дней.

Председательствующий судья : подпись Н.А. Борисова

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: