Решение по делу № 1-43/2018 от 05.02.2018

                                     ( к о п и я :)

                            Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ года.                <адрес> <адрес>.

Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи ФИО13

с участием государственного обвинителя ФИО6,

защитника ФИО4, предъявившего служебное удостоверение адвоката Озёрского

филиала МОКА и ордер адвоката,

подсудимого ФИО1

потерпевших ФИО5, ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон-1, <адрес>, работающего в <данные изъяты> <адрес>, монтажник, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 227-ФЗ), ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ (в редакции Федеральных законов: от ДД.ММ.ГГГГ № 92-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 227-ФЗ),

по данному уголовному делу находящемуся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:     

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут ФИО1, в стоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, микрорайон №, <адрес>, куда он пришел в компании своих знакомых в целях отыскания своей сестры ФИО5, которая в этот момент времени находилась в квартире у своего сожителя ФИО3, по указанному адресу.

При этом в целях устрашения и самообороны ФИО1 заранее принес с собой деревянный предмет в виде палки с плоским основанием, которую он до этого использовал в личных целях, в качестве подставки под домкрат при ремонте своего транспортного средства.

Находясь на кухонном помещении указанной квартиры между ФИО1 и его сестрой ФИО5, которая так же находилась в состоянии алкогольного опьянения возник словесный конфликт в ходе которого на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО5 с применением указанного предмета в виде деревянной палки с плоским основанием.

Реализуя свой возникший преступный умысел, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, ФИО1 с применением заранее принесенной с собой деревянной палки с плоским основанием в качестве предмета, используемого им в качестве оружия, правой рукой нанес не менее пяти ударов данной деревянной палкой по левой и правой ноге ФИО5 сидящей в этот момент времени на стуле за кухонным столом. В результате чего ФИО1 своими умышленными действиями причинил ФИО5 физическую боль и телесные повреждение в виде закрытого перелома нижней трети малоберцовой кости левой голени, что повлекло в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут ФИО1, после причинения телесных своей сестре ФИО5, также находился по адресу: <адрес>, микрорайон №, <адрес>, и проследовал в комнату данной квартиры, где находился сожитель ФИО5 – ФИО3 Находясь в комнате между ФИО1 и ФИО3, который также находился в состоянии алкогольного опьянения возник словесный конфликт, в ходе которого на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО3 с применением заранее принесенной с собой деревянной палки с плоским основанием, находящейся у него в правой руке.

Реализуя свой возникший преступный умысел, в указанный период времени, находясь по указанному адресу ФИО1 с применением заранее принесенной с собой деревянной палки с плоским основанием в качестве предмета, используемого им в качестве оружия, правой рукой нанес не менее пяти ударов данной деревянной палкой по левой и правой ноге ФИО3 лежащего в этот момент времени на спине на разложенном диване. В результате чего ФИО1 своими умышленными действиями причинил ФИО3 физическую боль и телесные повреждение в виде закрытого перелома диафиза левой большеберцовой кости, что в соответствии с п.п. 6.11.8. Медицинских критериев утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ повлекло причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности ФИО3 не менее чем на одну треть.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении:

- умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья не менее чем на одну треть, с применением предметов используемых в качестве оружия,

- умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предметов используемых в качестве оружия,

то есть обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 227-ФЗ), ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ (в редакции Федеральных законов: от ДД.ММ.ГГГГ № 92-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 227-ФЗ).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, просил суд строго не наказывать его, назначитьт наказание в виде лишения свободы, условно, заверял, что достояно выдержит испытательный срок.

Защитник ФИО4, потерпевшая ФИО5, потерпевший ФИО3, государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Потерпевшие ФИО5, ФИО3 показали, что они просят суд не лишать свободы подсудимого ФИО1, так как он является родным братом потерпевшей ФИО5, он принес им свои извинения, полностью добровольно возместил причиненный им вред, возместив расходы на лечение, оказывал им помощь в период их лечения, поэтому претензий к нему они не имеют.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1.:

(л.д. 106-111) копию паспорта на имя ФИО1, из которой видно, что ему 30 лет, он имеет постоянное место регистрации и жительства, холост,

(л.д. 112) копию свидетельства о рождении ФИО7, из которой видно, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом является ФИО1, матерью- ФИО8,

(л.д. 113) копию свидетельства о рождении ФИО9, из которой видно, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом является ФИО1, матерью -ФИО10

(л.д. 114-116) справку ИЦ ГУВД <адрес> о том, что ФИО1 ранее 1 раз в 2004 году привлекался к уголовной ответственности, был судим к условному наказанию, в настоящее время судимость погашена, больше судимостей не было,

(л.д. 117-125) копию приговора Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 был осужден по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 2-м годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года,

(л.д. 126) справку из МУЗ «Озерская ЦРБ», из которой видно, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, на учете у нарколога не состоит,

(л.д. 128) характеристику от ДД.ММ.ГГГГ директора МП «РЭУ», из которой видно, что ФИО1 за время проживания по адресу: МО, <адрес>, микрорайон-1 <адрес>, правил общежития не нарушал, официальных жалоб на него от соседей не поступало,то есть характеризуется положительно,

(л.д. 129) характеристику с места работы в ЗАО «ТрансВостокТелеком» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, из которой видно, что по месту работы ФИО1 характеризуется положительно,

(л.д. 130) справку от начальника ВУС Администрации городского округа Озеры от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 состоит на воинском учете в военно-учетном столе с ДД.ММ.ГГГГ,

(л.д. 131-134) сведения из базы данных ИБД-Р ГУ МВД России по <адрес>, из которой видно, что ФИО1 в 2017 году 2 раза привлекался к административной ответственности.

    Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 в ходе предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 227-ФЗ), ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 227-ФЗ), так как подсудимый ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил:

- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья не менее чем на одну треть, с применением предметов используемых в качестве оружия,

-умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предметов используемых в качестве оружия,

при обстоятельствах, изложенных в его обвинении.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении каждого из указанных преступлений установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются:

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,         

- наличие на иждивении несовершеннолетних детей,

    -полное, добровольное возмещения вреда потерпевшим и принесение им извинений.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил два преступления, одно из которых является тяжким, а второе является преступлением средней тяжести, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывает, что ФИО1хотя дважды и привлекался к административной ответственности в 2017 году, но имеет постоянное место жительства и работы, где, согласно представленных характеристик, характеризуется положительно, потерпевшие ФИО5 и ФИО3 просят суд не лишать свободы подсудимого ФИО1, учитывает заверения подсудимого ФИО1 о том, что он достойно выдержит испытательный срок, будет честно жить и работать, а поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание:

-по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 227-ФЗ) в виде лишения свободы,

-по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 227-ФЗ) в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что совершив указанные выше преступления, в действиях подсудимого ФИО1 имеется совокупность преступлений, суд при назначении подсудимому ФИО1 окончательного наказания, руководствуется положениями ст. 69 ч.3 УК РФ и считает необходимым окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных за каждое из совершенных преступлений.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый ФИО1 хотя и совершил два преступления, но ранее является юридически не судимым; свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном; активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений; имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей; полностью, добровольно возместил вред потерпевшим и принес им извинения; имеет постоянное место жительства и работы, где, согласно представленных характеристик, характеризуется положительно; потерпевшие ФИО5 и ФИО3 просят суд не лишать свободы подсудимого ФИО1; учитывая заверения подсудимого ФИО1 о том, что он достойно выдержит испытательный срок, будет честно жить и работать, а поэтому суд считает возможным назначенное подсудимому ФИО1 окончательное наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, без ограничения свободы, считать условным, так как суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 в настоящее время возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы. При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

    -не совершать административные правонарушения,

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекцию по месту жительства,

-не менять постоянное место жительства, регистрации и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:    

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 227-ФЗ); ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 227-ФЗ) и назначить ему за совершение каждого из указанных преступлений наказание:

-по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 227-ФЗ) в виде одного года лишения свободы,

-по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 227-ФЗ) в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных за каждое из совершенных преступлений, суд окончательно назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде трёх лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу положений ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок в размере двух лет, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока дополнительных обязанностей:

    -не совершать административные правонарушения,

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекцию по месту жительства,

-не менять постоянное место жительства, регистрации и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней.

    Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

    Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения.

        Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                подпись             ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

        Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                                  ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

            Секретарь- ФИО2