Решение по делу № 2-910/2014 от 29.09.2014

К делу № 2-910/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 06 ноября 2014 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего         судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Борович <...>И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее – банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчицы Борович И.В. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредита от 29.10.2003 № <...> по состоянию на 16.09.2014 в размере 787 582 рубля 28 копеек, из которых:

    - основной долг – 681 533 рублей 12 копеек;

    - просроченный основной долг – 36 066 рублей 19 копеек;

    - просроченные проценты – 68 073 рубля 56 копеек;

    - проценты на просроченный основной долг в размере 1 909 рублей 41 копейка.

    Исковые требования мотивированы тем, что 29.10.2013 между банком и ответчицей был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита, по условиям которого ответчице Борович И.В. был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей сроком на 60 месяцев под 26% годовых. Сумма кредита была перечислена на лицевой счет ответчицы.

В соответствии с условиями договора ответчица обязана обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете, банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита.

Ответчица ненадлежащим образом исполняла условия договора, о чем свидетельствует выписка по текущему счету и график платежей. О необходимости осуществления платежей банк неоднократно извещал ответчицу путем телефонных переговоров и направления ему досудебной претензии. Ответчица нарушила условия договора и не осуществила возврат предоставленного кредита. Банк в уведомлении потребовал от ответчицы досрочного выполнения своих обязательств, однако это требование выполнено не было.

Обеспечением обязательств, согласно условиям договора, является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечению четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчицей не погашена.Также банк просил взыскать с ответчицы судебные расходы в размере 11 075 рублей 83 копейки.

Ответчица Борович И.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской о вручении ей лично судебной повестки, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве, отраженном в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчицы.

    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что 29.10.2013 между банком и ответчицей был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита, по условиям которого ответчице Борович И.В. был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей сроком на 60 месяцев под 26% годовых.

    Факт перечисления ответчице всей суммы кредита подтверждается мемориальным ордером № <...> от 29.10.2013 (л.д.12).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.    

    В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что Борович И.В. в настоящее время, нарушая условия

договора о предоставлении и обслуживании кредита, не вносит платежи в погашение кредита и проценты за пользование им, что подтверждается расчетом ее задолженности.

    Так, согласно расчету, задолженность ответчицы Борович И.В. по состоянию на 16.09.2014 составила 787 582 рубля 28 копеек, из которых:

    - основной долг – 681 533 рублей 12 копеек;

    - просроченный основной долг – 36 066 рублей 19 копеек;

    - просроченные проценты – 68 073 рубля 56 копеек;

    - проценты на просроченный основной долг в размере 1 909 рублей 41 копейка.

Суд соглашается с данным расчетом, имеющимся в материалах дела, поскольку он согласуется с условиями договора о предоставлении и обслуживании кредита от 29.10.2003 № <...>

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления банком была уплачена госпошлина в размере 11075 рублей 83 копейки. Указанная сумма в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы в пользу банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Борович <...>И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Взыскать с Борович <...>И.В., <...>, в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (ИНН 7705148464, ОГРН 1037739326063, дата регистрации юридического лица – 23.05.1997), задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредита от 29.10.2003 № <...> в размере 787 582 рублей 28 копеек, судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 11 075 рублей 83 копейки, а всего взыскать 798 658 рублей (семьсот девяносто восемь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 11 копеек.

Разъяснить Борович И.В. право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.             Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи Борович И.В. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.Г. Селюдеева