Решение по делу № 1-120/2022 от 25.02.2022

21RS0025-01-2022-001134-84

Уг.дело № 1 – 120/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 10 » марта 2022 года                            г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Лебедеве Р.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Куприной Д.П.,

Защитника-адвоката Васильева С.И., предоставившего удостоверение и ордер,

Подсудимого Иеронова Я.А.,

Законного представителя несовершеннолетнего потерпевшей Н,

Гражданского истца А,

Представителя потерпевшей и гражданского истца-адвоката Огаринова Н.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ИЕРОНОВА Я.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Иеронов Я.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Иеронов Я.А., осознавая о возможных последствиях, но самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, допустил нарушение требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правил), а именно: 1.3 – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; 1.5 – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 10.1– водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; 14.1 – водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода; 14.2 – если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.

Так он, около ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем марки «OPEL OMEGA» с государственным регистрационным знаком №, в условиях темного времени суток, при включенном освещении фар ближнего света и фонарей уличного освещения, двигаясь по крайней правой полосе своего направления проезжей части <адрес>, со стороны <адрес>, имеющей незначительный уклон на подъем, мокрое состояние дорожного полотна, две полосы движения в своем направлении и одну полосу движения во встречном направлении, имея достаточный обзор и видимость в направлении движения, следуя со скоростью около 30 км/ч и, приближаясь к пешеходному переходу, обозначенному видимыми дорожными знаками особых предписаний «5.19.1» и «5.19.2» - «пешеходный переход», а также горизонтальной разметкой «1.14.1» - «пешеходный переход», указанных в приложениях № 1 и № 2 к Правилам, предназначенному для движения пешеходов через проезжую часть дороги, своевременно не отреагировал на остановившийся перед пешеходным переходом на крайней левой полосе попутного направления неустановленного следствием автомобиля легковой модели, не снизил скорость движения и не остановился, не убедившись в отсутствии препятствия на пути своего движения, имея при этом возможность своевременно обнаружить пешехода несовершеннолетнюю Д на освещаемом участке дороги, не уступив ей дорогу, поставил себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения.

Вследствие нарушения вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации Иеронов Я.А., проявив преступное легкомыслие, следуя по указанной проезжей части, проходящей напротив <адрес>, допустил наезд на пешехода – на несовершеннолетнюю Д, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по направлению движения указанного транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетняя Д получила черепно-мозговую травму в форме ушиба головного мозга легкой степени, с переломом верхней стенки правой глазницы (основания черепа в передней черепной ямке), с повреждением мягких тканей области правого глаза в виде «гематомы», которая по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Иеронова Я.А. рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства. В ходе рассмотрения дела подсудимый Иеронов Я.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Он суду пояснил, что в счет возмещения причиненного преступлением моральный ущерб он перечислил потерпевшей стороне 10 000 рублей.

Защитник Васильев С.И. ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Несовершеннолетняя потерпевшая Д на судебное заседание не явилась; в своем заявлении она гражданский иск поддержала, выражала согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Н не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Отец несовершеннолетней потерпевшей А, участвуя по уголовному делу в качестве гражданского истца, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшей и гражданского истца – адвокат Огаринов Н.В. также поддержал позицию своих доверителей о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Куприна Д.П. заявила о своем согласии с предъявленным Иеронову Я.А. обвинением и также не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого Иеронова Я.А. квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ, - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. С данной квалификацией действий подсудимого Иеронова Я.А. согласен сам подсудимый, его защитник Васильев С.И., несовершеннолетняя потерпевшая Д, ее законный представитель Н., а также прокурор. Суд также квалифицирует действия подсудимого Иеронова Я.А. по указанной статье УК РФ, так как это обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Иеронова Я.А. (т. 1 л.д. 238, т. 2 л.д. 2-11), откуда видно, что на учете у врача психиатра и врача-нарколога он не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого Иеронова Я.А. психических отклонений, делающих его не способным осознавать характер совершаемых действий и руководить ими; у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии. Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимому Иеронову Я.А., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание подсудимого Иеронова Я.А. обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в том, что еще до возбуждения уголовного дела он дал признательные показания по обстоятельствам дела, и оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, что выразилось в том, что он поддерживал потерпевшую до приезда скорой медицинской помощи, помогал в ее отправке в больницу.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд смягчающими его наказание обстоятельствами также признает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, заглаживание вреда перед потерпевшей стороной путем принесения извинений, частичное возмещение морального и материального ущерба, причиненного в результате преступления, путем отправки в адрес законного представителя потерпевшей 10 000 рублей.

Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; выше указанные смягчающие его наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих обстоятельств с учетом положений, предусмотренных ст. 56 ч.1 УК РФ; руководствуясь принципами социальной справедливости, предусмотренными ст. 43 ч.2 УК РФ; суд считает необходимым назначить подсудимому Иеронову Я.А. наказание в виде ограничения свободы.

При назначении ему конкретных размеров наказания суд также принимает во внимание обстоятельства дела; выше указанные смягчающие его наказание обстоятельства, в частности, в виде активного способствования расследованию преступления; а также то, что он впервые совершил преступление; вину свою в содеянном признал полностью; характеризуется положительно; выразил свое согласие на рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; а также руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, и находит возможным назначить наказание не в значительных размерах.

Исходя из санкции статьи и, принимая во внимание, что дополнительный вид наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, является не обязательным; учитывая, что управление транспортным средством является его видом деятельности, что является его источником жизни, в употребление спиртных напитков или каких либо запрещенных средств он не замечен; суд считает возможным не назначать подсудимому Иеронову Я.А. это дополнительное наказание - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом рассматривался гражданский иск, заявленный несовершеннолетней потерпевшей Д и ее представителем А о возмещении морального ущерба потерпевшей на сумму 500 000 рублей и о возмещении в пользу А расходов на оплату услуг адвоката в размере 15 000 рублей.

Учитывая степень физических и нравственных страданий потерпевшей Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является девушкой - подростком 15-летнего возраста и получила тяжкий вред ее здоровью в виде ушиба головного мозга с переломом верхней стенки правой глазницы – повреждение в области лица; которая в связи с полученными телесными повреждениями вынуждена ограничивать себя в личном досуге и в занятии спортом, а ранее она принимала активное участие в спортивных соревнованиях; а также степень вины подсудимого; исходя из требований разумности и справедливости; руководствуясь ст. 151 ГК РФ и ст.ст. 1099-1101 ГК РФ; суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению гражданский иск потерпевшей в полном объеме на сумму 500 000 рублей. Учитывая, что 05 марта 2022 года подсудимым в счет возмещения ущерба перечислено 10 000 рублей; суд считает необходимым взыскать с подсудимого Иеронова Я.А. в пользу несовершеннолетней потерпевшей Д, обладающей самостоятельной процессуальной дееспособностью, еще 490 000 рублей.

Руководствуясь требованиями ст. 131 и ст. 132 УПК РФ, признавая сумму 15 000 рублей, оплаченную гражданским истцом А, являющимся отцом потерпевшей и гражданского истца, адвокату за оказание юридической помощи по составлению искового заявления и по участию в судебном заседании, процессуальными издержками; исходя из предъявленного требования о взыскании этой суммы с осужденного; приходя к выводу, что указанная сумма является разумной, справедливой и соразмерной; суд считает необходимым взыскать эту сумму с подсудимого Иеронова Я.А. в пользу А

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИЕРОНОВА Я.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком в 06 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному Иеронову Я.А. следующие ограничения:

-не изменять место жительства, не выезжать за пределы территория муниципального образования – Цивильский район Чувашской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту его жительства; трудоустроиться и не менять место работы без согласия указанного специализированного государственного органа;

- обязать являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Иеронова Я.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Иеронова Я.А. в пользу Д в возмещении морального ущерба 490 000 рублей (четыреста девяносто тысяч рублей).

Взыскать с Иеронова Я.А. в пользу А процессуальные издержки – возмещение расходов по оплате услуг адвоката в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей).

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары.

Судья                                     Г.Г. Трынова