Решение по делу № 1-78/2015 от 21.10.2015

П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 14 декабря 2015 года

Судья Тасеевского районного суда Красноярского края ГУРОЧКИНА И.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тасеевского района ВАХИТОВА Р.К., действующего по распоряжения прокурора Тасеевского района Красноярского края,

подсудимого ТИМОФЕЕВА А.В.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Красноярского края СОСТАВНЕВОЙ И.И., представившей удостоверение № № и ордер № № от 03 декабря 2015 года,

при секретаре ТРИППЕЛЬ Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ТИМОФЕЕВА А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

18 августа 2015 года около 16 часов Тимофеев А.В. умышленно, осознавая общественную опасность противоправного характера своих действий за территорией бывшего колхоза имени <Л.> <адрес> незаконно собрал растения дикорастущей конопли. Незаконно приобретенные растения конопли Тимофеев А.В. умышленно без цели сбыта хранил при себе, передвигаясь на велосипеде, пока в этот же день 18 августа 2015 года около 16 часов 55 минут его незаконные действия не были пресечены сотрудниками ОП № № МО МВД России «Абанский», а конопля изъята. Согласно заключению судебной химической экспертизы № № от 08 сентября 2015 года изъятые растения конопли являются наркотическим средством растительного происхождения марихуаной, включенной в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (раздел «Наркотические средства»). Постоянная масса марихуаны составила <масса> грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ТИМОФЕЕВ А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. Из показаний Тимофеева А.Р., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 18 августа 2015 года в послеобеденное время он решил съездить за коноплей. Для этого он взял с собой рюкзак и на велосипеде поехал на территорию бывшего колхоза имени «<Л.>». Приехав на территорию, он нарвал листьев конопли, сложил их в рюкзак, сверху накрыв ветровкой, и рюкзак положил на багажник. От территории бывшего колхоза он на велосипеде поехал по <адрес>, потом по <адрес>, потом по <адрес>. Когда он подъехал к своему дому, к нему на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции. Один сотрудник вышел из автомобиля, подошел к нему, представился, спросил – что у него находится в рюкзаке, на что он ответил – грибы. Тогда сотрудник попросил его открыть рюкзак, выяснилось, что в нем конопля, и он рассказал, что коноплю собрал для личного пользования. Затем приехал следователь с понятыми, были осмотрены рюкзак, куртка. Коноплю следователь переложил в коробку, которую впоследствии опечатал, рюкзак так же положили в коробку и опечатали. После чего они поехали на место, где он собирал коноплю. Приехав на территорию бывшего колхоза имени «<Л.>», он показал место, где он собрал коноплю (л.д.90-92). В судебном заседании Тимофеев А.В. подтвердил данные им на стадии предварительного расследования показания, дополнительно пояснив, что он в содеянном раскаивается. Ему было известно, что собирать и хранить коноплю запрещено. Когда к нему возле дома подошел сотрудник полиции, то он действительно спрашивал у него – не перевозит ли он запрещенные наркотические средства, на что он ответил, что едет из леса и везет грибы.

Виновность подсудимого Тимофеева А.В. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО1 пояснившего, что он является сотрудником ДСП, и 18 августа 2015 года работал с сотрудником ДПС ФИО2 в составе наряда ДПС по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения. Примерно в 16 часов 55 минут, передвигаясь на служебном автомобиле по <адрес> в районе дома № № ими был замечен парень, который двигался на велосипеде, на багажнике которого находился рюкзак. В рамках проводимого на тот момент оперативно-профилактического мероприятия «Мак» они решили проверить этого парня. Они остановились около него, он вышел из автомобиля, подошел к парню, которым как впоследствии стало известно был Тимофеев, представился, спросил не перевозит ли он запрещенные наркотические, психотропные вещества, на что Тимофеев пояснил, что он ездил за грибами и в рюкзаке у него грибы. Он засомневался в правдивости пояснений Тимофеева, и он попросил его показать содержимое рюкзака. Оказалось, что в рюкзаке находилось вещество растительного происхождения, похожее на коноплю и с характерным запахом. О случившемся они сообщили в дежурную часть ОП № №, после чего они стали дожидаться оперативную группу;

- аналогичными показаниям свидетеля ФИО2

- показаниями свидетеля ФИО3 который пояснил, что 18 августа 2015 года он и ФИО4 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия. Совместно со следователем они прибыли на <адрес>, где напротив дома № № находился патрульный автомобиль ДПС. На капоте автомобиля лежал рюкзак, на заднем сиденье автомобиля сидел парень, как позже выяснилась – Тимофеев. Следователем в их присутствии было осмотрено содержание рюкзака: в рюкзаке было вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопросы следователя Тимофеев пояснил, что конопля принадлежит ему, и он ее собрал на территории бывшего колхоза имени <Л.>, после чего вся группа проследовала на указанное Тимофеевым место. Затем они поехали в отделение полиции, где у Тимофеева были взяты смывы с рук. Следователем составлялись протоколы, с содержанием которых он был ознакомлен, все изложенное в них соответствовало действительности;

- рапортом от 18 августа 2015 года оперативного дежурного ОП № № МО МВД России «Абанский» о том, что 18 августа 2015 года в 16 часов 55 минут в дежурную часть ОП № № МО МВД России «Абанский» по радиостанции поступило сообщение от ИДПС ФИО1 о том, что напротив дома № № по <адрес> был остановлен Тимофеев А.В., который в сумке перевозил вещество растительного происхождения, предположительно коноплю (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 августа 2015 года и фототаблицей к нему, в соответствии с которым была осмотрена территория возле дома № № по <адрес>, в ходе осмотра были изъяты вещество растительного происхождения, ветровка, рюкзак (л.д. 5-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 августа 2015 года и фототаблицей к нему,в соответствиис которымбыл осмотрен участок местности рядом с территорией колхоза имени <Л.>, в ходе которого Тимофеев А.В. указал место, на котором он 18 августа 2015 года собирал коноплю (л.д. 9-11);

- актом изъятия от 18 августа 2015 года, в соответствии с которым 18 августа 2015 года у Тимофеева А.В. произведено изъятие смывов с обеих рук (л.д.12);

- протоколом выемки от 16 сентября 2015 года и фототаблицей к нему,в соответствиис которым произведена выемка смывов с рук, изъятых 18 августа 2015 года у Тимофеева А.В. (л.д. 16-18);

- протоколом осмотра предметов от 16 сентября 2015 года и фототаблицей к нему, в соответствии с которым был произведен осмотр четырех пакетов: со смывами рук, ветровки, рюкзака, пакета с марихуаной (л.д. 19-26);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 сентября 2015 года(л.д. 26);

- протоколом выемки от 15 сентября 2015 года и фототаблицей к нему, в соответствии с которым у Тимофеева А.В. произведена выемка велосипеда (л.д. 31-35);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 сентября 2015 года(л.д. 36);

- протоколом медицинского освидетельствования № № от 18 августа 2015 года, согласно которого у Тимофеева А.В. обнаружено содержание тетрагидроканнабинола (л.д. 52);

- заключением судебно-химической экспертизы № № от 08 сентября 2015 года, согласно которого представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения – (каннабис) марихуаной. Масса каннабиса (марихуаны), представленной для проведения экспертизы в высушенном состоянии составила <масса> грамма. На поверхности двух тампонов со смывами с рук Тимофеева А.В. обнаружен тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. Массу вещества определить не представляется возможным ввиду его следового количества (л.д. 64-70).

Исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Тимофеева А.В. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере. Совокупностью исследованных доказательств судом установлено, что именно Тимофеевым А.В. были собраны растения дикорастущей конопли, которые он хранил при себе до изъятия их сотрудниками полиции. Данное обстоятельство подтверждается показаниями самого Тимофеева А.В., протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого Тимофеев А.В. указал место, где он осуществлял 18 августа 2015 года сбор конопли. Кроме того, суд считает, что обнаружение в смывах с рук Тимофеева А.В., произведенных 18 августа 2015 года, следов тетрагидроканнабинола – действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля, свидетельствует о том, что в указанную дату Тимофеев А.В. осуществлял сбор дикорастущей конопли. Суд находит, что именно подсудимым, а не каким-либо иным лицом, собранная им же конопля была перемещена с места ее сбора, и хранилась до момента обнаружения ее сотрудниками правоохранительных органов. При этом, суд находит, что в соответствии с нормами уголовного законодательства незаконным приобретением наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе, приобретением наркотических средств считается сбор дикорастущих растений и их частей, включенных в Список наркотических средств, а под незаконным хранением наркотических средств без цели сбыта следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Совокупностью собранных по делу доказательств установлено, что сотрудниками полиции было обнаружено и изъято принадлежащее Тимофееву А.В. наркотическое средство - марихуана, постоянная масса которой составила <масса> грамма. Наименование имеющегося у Тимофеева А.В. наркотического средства и его количество достоверно подтверждены заключением судебно-химической экспертизы, которая проведена с соблюдением всех процессуальных норм экспертом, имеющим специальное образование и экспертную специализацию, достаточный стаж экспертной работы, само заключение является полным и ясным, в связи с чем оно не вызывает у суда никаких сомнений в его объективности. Тем самым, проанализировав и оценив указанные выше доказательства, суд находит, что факт незаконного приобретения и хранения Тимофеевым А.В. наркотического средства – марихуаны в количестве <масса> грамма, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», содержащим списки наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, марихуана включена в указанный список, и крупным размером признается размер свыше 100 граммов данного наркотического средства.

Действия Тимофеева А.В. надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФкак незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого Тимофеева А.В. суд находит, что в отношении подсудимого проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует, что у Тимофеева А.В. имеются <данные изъяты>. Указанные особенности психики Тимофеева А.В. выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию Тимофеев А.В. так же способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № № от 09 октября 2015 года (л.д.75-77), а также принимая во внимание логическое мышление подсудимого Тимофеева А.В., правильное восприятие им окружающей обстановки, активный адекватный речевой контакт, суд полагает необходимым признать Тимофеева А.В. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, и, следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих Тимофееву А.В. наказание, судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, состояние здоровья.

Учитывая характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких преступлений, и оснований для изменения категории которого на менее тяжкую судом не установлено, а также принимая во внимание, что санкция ч. 2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, суд полагает целесообразным назначить Тимофееву А.В. наказание в виде лишения свободы. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Тимофеева А.В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения Тимофееву А.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи. При этом, принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные, характеризующие личность подсудимого с удовлетворительной стороны, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает целесообразным при назначении наказания в виде лишения свободы применить ст.73 УК РФ.

Рассматривая вопрос о назначении дополнительного наказания, суд не находит оснований для назначения Тимофееву А.В. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку Тимофеев А.В. не работает, постоянного источника доходов не имеет, в связи с чем его имущественное положение не позволяет назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа. Также суд не находит оснований для назначения Тимофееву А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Процессуальное решение по заявлению адвоката о выплате процессуальных издержек вынесено в форме отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ТИМОФЕЕВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тимофееву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

Возложить на Тимофеева А.В. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные указанным органом; без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства; трудоустроиться в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу; пройти обследование у врача-нарколога КГБУЗ «<Т.> РБ» в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Тимофееву А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, при вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения ОП № № МО МВД России «Абанский»; 4 пакета со смывами рук Тимофеева и контрольными смывами - уничтожить; вещественные доказательства, переданные подсудимому Тимофееву А.В. - оставить за ним по принадлежности; рюкзак, ветровку – передать Тимофееву А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

СУДЬЯ: И.Р. Гурочкина

Дело № 1-78/2015 года.