Решение по делу № 33-99/2015 от 02.01.2015

Судья Вербицкая Т.А. Дело № 33-99/2015 А-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Баимовой И.А., Беляковой Н.В.,

при секретаре: Разумных Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.

материалы гражданского дела по исковому заявлению Чудина В.В. к ГУФСИН России по Красноярскому краю, начальнику ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании ответов на обращения незаконными, возложении обязанности принять меры по обращениям, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

по частной жалобе Чудина В.В.,

на определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 октября 2014 года, которым постановлено:

«Возвратить Чудину В.В. частную жалобу на определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01.07.2014г. о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания по гражданскому делу по иску Чудина В.В. к ГУФСИН России по Красноярскому краю, начальнику ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании ответов на обращения незаконными, возложении обязанности принять меры по обращениям, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01.07.2014г. замечания Чудина В.В. на протокол судебного заседания от 08.04.2014г. по гражданскому делу по иску Чудина В.В. к ФГУ ГУФСИН России по Красноярскому краю, начальнику ФГУ ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании ответов на обращения заявителя незаконными, возложении обязанности принять меры по обращениям заявителя, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в части ошибочного указания в протоколе сведений о неявке представителя Министерства обороны РФ, а также частично в части изложения пояснений истца на третьем листе протокола, прениях и репликах, признаны правильными. В остальной части поданные замечания отклонены.

<дата> Чудин В.В. обратился с частной жалобой на определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01.07.2014г., просил признать незаконным данное определение и отменить его.

Судьей постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Чудин В.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение норм ГПК РФ и его процессуальных прав.Проверив материалы дела и определение суда по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Возвращая Чудину В.В. частную жалобу на определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01.07.2014г. о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что определение суда о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания не подлежит самостоятельному обжалованию.

Судебная коллегия полагает данный вывод суда верным учитывая, что ст. 232 ГПК РФ не предусмотрено обжалование определения о полном или частичном отклонении замечаний на протокол судебного заседания, и такое определение не препятствует движению дела.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями ГПК РФ и оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о незаконности оспариваемого судебного определения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Чудина В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: