Решение по делу № 2-2273/2024 от 07.02.2024

                                63RS0039-01-2024-000787-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года                                         Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2273/24 по иску ООО «НБК» к Цветковой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский стандарт» и Цветковой Е.А. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банком заёмщику предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 50 000 руб. под 28% годовых, а заёмщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения, сроком до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Банк выполнил свои обязательства по договору своевременно и в полном объёме, предоставив кредитные средства, однако заёмщик свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 162 717 руб. 90 коп. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский стандарт» уступил права (требования), на основании договора.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 162 717 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения судом по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы удовлетворенных исковых требований в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходы по уплате госпошлине в размере 4 454 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, о дате, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в её адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст.819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский стандарт» и Цветковой Е.А. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банком заёмщику предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 50 000 руб. под 28% годовых, а заёмщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения, сроком до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Материалами дела подтверждается, что банк выполнил свои обязательства по договору своевременно и в полном объёме, предоставив кредитные средства, однако заёмщик свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 162 717 руб. 90 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский стандарт» и ООО «Первое коллекторское бюро» заключён договор уступки прав (требований), на основании которого права требования по кредитному договору, заключенному с Цветковой Е.А. перешли к ООО «Первое коллекторское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первое коллекторское бюро» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований), на основании которого права требования по кредитному договору, заключенному с Цветковой Е.А. перешли к ООО «НБК».

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения судом по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы удовлетворенных исковых требований в соответствии с ключевой ставкой Банка России.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности, оценив представленные доказательства, категорию дела, учитывая объем оказанных юридических услуг, суд считает, что судебные расходы истца на оплату юридических услуг подлежат возмещению в размере 15 000 руб.

Также, согласно положениям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 4 454 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «НБК» (ОГРН: 1074345040857, ИНН: 4345197098) – удовлетворить.

Взыскать с Цветковой Е. А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 162 717 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения судом по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 454 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        /подпись/                      Сурков В.П.

Копия верна: судья