Решение по делу № 1-39/2018 от 31.07.2018

                                                                             Дело № 1-39/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Байкалово                                                                                              14 сентября 2018 года

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Байкаловского района Свердловской области Плеханова Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Шевелева Е.А.,

его защитника адвоката Скоморохова В.Е., предоставившего удостоверение                № 2130 от 10.09.2004 г., ордер № 009350 от 13.09.2018 г.,

при секретаре Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний Байкаловского районного суда Свердловской области материалы уголовного дела № 1-39/2018 (11801650024000104) по обвинению

Шевелева Е.А., <данные изъяты>, судимостей не имеющего, под стражей не содержался, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена 31.07.2018 г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

В один из дней в период с 20.04.2018 по 28.04.2018, в промежутке времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, Шевелев Е.А., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что двери Прицепа вагона – дома передвижного марки «Титан», государственный регистрационный знак тип 3, код №, серии ТК №, находящегося по этому адресу, заперты на замок и, достоверно зная, что на указанной территории никого нет, в связи с чем никто не сможет воспрепятствовать его преступным действиям, подошел к двери Прицепа, где при помощи физических усилий руками сорвал с двери металлический замок, после чего незаконно проник внутрь Прицепа.

Находясь в помещении Прицепа, Шевелев Е.А., осмотрев обстановку и содержимое пристенной мебели, обнаружил моечный аппарат высокого давления марки «KARCHER» модель К5 Compact, стоимостью 9440 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который обратил в свою собственность, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитив его. После чего Шевелев Е.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Шевелев Е.А. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 9440 рублей, т.е. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

    В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1, поступило заявление о прекращении уголовного дела в виде письменного ходатайства, адресованного суду, в отношении Шевелева Е.А., т.к. последний возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, он, как потерпевший, его простил, с Шевелевым Е.А. они примирились, подсудимый загладил причиненный ему, как потерпевшему, вред, он (Потерпевший №1) подтверждает возврат похищенного.

Подсудимый Шевелев Е.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, указал на полное признание вины, примирение с потерпевшим и заглаживание вреда.

Адвокат Скоморохов В.Е. высказал мнение о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Шевелева Е.А. в связи с имеющимися основаниями, предусмотренными уголовным законом.

Выслушав всех участников процесса, мнение прокурора Байкаловского района Плеханова Е.А., участвующего в деле в качестве государственного обвинителя, также полагавшего возможным уголовное дело по обвинению Шевелева Е.А. прекратить в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, что для этого имеются основания, предусмотренные законом, которые соблюдены, ущерб возмещен, примирение наступило, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Шевелева Е.А. в связи с примирением. Шевелев Е.А. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, судимостей не имеют, добровольно загладил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб, на что потерпевший указал в судебном заседании, принес свои извинения потерпевшему, примирился с потерпевшим, потерпевший Потерпевший №1 указал в судебном заседании на примирение с подсудимым и его прощение, указал на возмещение ущерба, что подтверждается также материалами дела.

    При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Шевелева Е.А. прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25, ст.ст.239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ :

    Прекратить уголовное дело в отношении Шевелева Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Шевелеву Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, – отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу – моечный аппарат марки «Керхер», металлический навесной замок, шланг, коробку от моечного аппарата марки «Керхер», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, возвратить потерпевшему Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>, после вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Постановление на 3 (трех) страницах изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья                                                                О.В.Лошкарева