Решение по делу № 2а-32/2019 от 21.11.2018

Дело № 2-11-32/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Окуловка Новгородской области «22» января 2019 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новиковой Н.В.,

при секретаре Бляшкиной И.П.,

с участием истца Ивановой М.В.,

представителя истца Нестеровой Т.В.,

представителя ответчика – администрации Окуловского муниципального района Новгородской области Шоломовой Е.А.,

представителя ответчика Смирнова А.А. – адвоката Шеяновой С.В., представившей удостоверение и ордер , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ивановой ФИО12 к Смирнову ФИО13, администрации Окуловского муниципального района Новгородской области о прекращении права собственности на объект недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова М.В. обратилась в суд с иском к Смирнову А.А., администрации Окуловского муниципального района Новгородской области о прекращении права собственности на жилой дом и снятии с кадастрового учета жилого дома.

Требования мотивировала тем, что истцу на праве собственности принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. Также истцу принадлежит 1/2 доли земельного участка, на котором был расположен указанный жилой дом. В Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности ФИО2 на <данные изъяты> доли указанного жилого дома и право собственности Смирнова А.А. на ? доли указанного жилого дома. ФИО2 умерла, место нахождения Смирнова А.А., неизвестно. 10 мая 2018 года в доме произошел пожар, в результате которого дом уничтожен огнем. Отсутствие заявлений ответчиков препятствует регистрации снятия с государственного кадастрового учета жилого дома.

В судебном заседании истец Иванова М.В. и представитель истца Нестерова Т.В. требования поддерживали, уменьшив их, просив не прекращать право собственности истца на <данные изъяты> доли жилого дома, поскольку истец намерена повторно лично обратиться в Управление Росреестра с самостоятельным заявлением о прекращении существования жилого дома.

Ответчик Смирнов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, не проживает по последним известным суду адресам, в связи с чем, в порядке статьи 50 ГПК РФ суд назначил ему представителя – адвоката Шеянову С.В., которая по иску возражала.

Представитель ответчика – администрации Окуловского муниципального района Новгородской области Шоломова Е.А. по иску возражала, полагая о возможном нарушении прав неизвестных суду наследников ФИО2 в сложившейся ситуации.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО5.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Иванова М.В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес> собственником ? доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м по этому же адресу с кадастровым номером

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО9, жилого дома по адресу: <адрес> не существует ввиду пожара.

Как следует из уведомления Управления Росреестра по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, Иванова М.В. обратилась с заявлением о снятии указанного жилого дома с кадастрового учета, осуществление кадастрового учета было приостановлено, поскольку отсутствовали заявления от всех правообладателей данного объекта – ФИО2 и Смирнова А.А.. Ввиду непредставления заявлений от всех собственников объекта недвижимого имущества, ДД.ММ.ГГГГ Ивановой М.В. отказано в снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости.

В силу пункта 4 части 1 статьи 15 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав одновременно такие государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются по заявлению собственника здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, единого недвижимого комплекса, - при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в связи с прекращением существования таких объектов недвижимости, права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости. Доказательствами, имеющимися в материалах дела, подтверждается невозможность совместного обращения долевых собственников с заявлением о снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственных дел после ее смерти не заводилось.

Ответчик Смирнов А.А. по последним известным адресам не проживает, судьбой своего имущества не интересуется.

Статьей 1 ГК РФ определено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Какого-либо злоупотребления правом в отношении Смирнова А.А., суд, со стороны истца не усматривает.

При таких обстоятельствах, истец не может реализовать свое право по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Факт прекращения существования объекта недвижимости в судебном заседании установлен, равно как и невозможность совместного обращения долевых собственников с заявлением о снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика Смирнова А.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей, понесенные истцом при обращении в суд.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ интересы ответчика Смирнова А.А. в судебном заседании представляла адвокат Шеянова С.В. на основании удостоверения и ордера в течение одного рабочего дня.

При таких обстоятельствах, в силу постановления Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», взысканию подлежит вознаграждение в размере 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ивановой ФИО14 - удовлетворить.

Прекратить право ФИО2 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить право Смирнова ФИО15 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с государственного кадастрового учета жилого дома, с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> при обращении Ивановой ФИО16 в Управление Росреестра по Новгородской области.

Взыскать со Смирнова ФИО17 в пользу Ивановой ФИО18 судебные расходы в размере 150 рублей.

Взыскать с федерального бюджета судов Российской Федерации в пользу адвокатского кабинета Шеяновой ФИО19 вознаграждение за представление в судебном заседании интересов ответчика Смирнова ФИО20, в размере 900 рублей, перечислив на расчетный счет адвоката в Новгородском РФ АО «Россельхозбанк» <адрес>, БИК , ИНН , КПП 0, к/с 30.

Взыскать со Смирнова ФИО21 в пользу федерального бюджета судебные расходы в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Окуловский районный суд.

Судья: Н.В.Новикова

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2019 года.

2а-32/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Иванова М.В.
Иванова Марина Владимировна
Ответчики
Лучкина О.С.
Лучкина Ольга Сергеевна
Администрация Окуловского муниципального района Новгородской области
Смирнов А.А.
Смирнов Андрей Анатольевич
Другие
Шеянова Светлана Васильевна
Управление Росреестра по Новгородской области
Суд
Окуловский районный суд Новгородской области
Дело на сайте суда
okulovsky.nvg.sudrf.ru
21.11.2018[Адм.] Регистрация административного искового заявления
21.11.2018[Адм.] Передача материалов судье
23.11.2018[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.11.2018[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
14.12.2018[Адм.] Подготовка дела (собеседование)
14.12.2018[Адм.] Рассмотрение дела начато с начала
14.12.2018[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.01.2019[Адм.] Судебное заседание
22.01.2019[Адм.] Судебное заседание
25.01.2019[Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.01.2019[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.04.2020Регистрация административного искового заявления
04.04.2020Передача материалов судье
04.04.2020Решение вопроса о принятии к производству
04.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.04.2020Подготовка дела (собеседование)
04.04.2020Рассмотрение дела начато с начала
04.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.04.2020Судебное заседание
04.04.2020Судебное заседание
04.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.02.2020Дело оформлено
06.02.2020Дело передано в архив
22.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее