Решение по делу № 22-1561/2023 от 20.02.2023

Судья Хазиева Э.И. дело №22-1561/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 марта 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Куранова С.Н.,

при секретаре Исляевой Д.Р.,

с участием

прокурора Газизовой Р.Р.,

адвоката Гайнуллиной А.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Газизова М.И. на приговор Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 25 января 2023 года, которым

Гатиятуллин Альберт Мазитович, <дата> года рождения, судимый:

22 октября 2014 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с учетом внесенных 21 сентября 2016 года изменений, к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 15 дней,

23 ноября 2021 года по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением от 23 марта 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность. Постановлением от 31 августа 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

- осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

На Гатиятуллина А.М. возложена обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию, пройти курс лечения от алкоголизма.

Мера процессуального принуждения Гатиятуллину А.М. в виде обязательства о явке оставлена до вступления приговора в законную силу.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката взысканы с осужденного.

Выслушав выступление прокурора Газизовой Р.Р. в поддержку доводов апелляционного представления, мнение адвоката Гайнуллиной А.Э., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гатиятуллин А.М. признан виновным в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 20 января по 5 мая 2022 года допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в Атнинском районе РТ при подробно указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении уклонения от административного надзора подсудимый Гатиятуллин А.М. признал и пояснил, что без каких-либо уважительных причин нарушал возложенные на него судом административные ограничения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Газизов М.И., не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификацию действий осужденного, просит приговор изменить, указать в его вводной части на наличие у Гатиятуллина А.М. судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Атнинскому судебному району РТ от 23 ноября 2021 года, отменить по нему условное осуждение и назначить Гатиятуллину А.М. наказание в виде лишения свободы без ссылки на статью 73 УК РФ. Указывает, что преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ Гатиятуллиным А.М. совершено в период испытательного срока по указанному приговору, судимость по которому не погашена и влечет правовые последствия, что судом оставлено без внимания, в связи с чем осужденному назначено несправедливое наказание. Кроме того, указывает, что в резолютивной части приговора срок его обжалования не соответствует статье 389.4 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 608-ФЗ).

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд второй инстанции приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о виновности Гатиятуллина А.М. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в суде показаний сотрудников полиции ФИО1. и ФИО2 допрошенных в ходе дознания в качестве свидетелей, следует, что по решению суда в отношении Гатиятуллина А.М. на определенный срок был установлен административный надзор, а также административные ограничения и запреты, с которыми он был ознакомлен и предупрежден о привлечении к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за их нарушения, но, находясь под надзором Гатиятуллин А.М. неоднократно нарушал ограничения, за что привлекался к административной ответственности, а также был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

Согласно показаниям, допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции ФИО3. следует, что в ходе проверки соблюдения условий административного надзора Гатиятуллин А.М. по месту жительства отсутствовал, в тот же день после 22 часов он был задержан на улице, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме изложенного, виновность Гатиятуллина А.М. в совершении преступления, подтверждается, как признательными показания самого осужденного, данными в ходе предварительного следствия и в суде, так и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, у Гатиятуллина А.М. обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости, нуждается в наблюдении и лечении, а также в социальной реабилитации у врача нарколога.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований давать иную оценку доказательствам, положенным в основу приговора, которые обоснованно признаны судом допустимыми, достоверными и добытыми с соблюдением требований УПК РФ.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия Гатиятуллина А.М.

Дело рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Вопреки доводам представления, наказание Гатиятуллину А.М. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 и 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, а также влияния назначаемого наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гатиятуллина А.М. суд, признал и учел состояние его здоровья и признание им вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела и личность осужденного, суд пришел к правильному выводу о возможности исправления Гатиятуллина А.М. вне изоляции от общества, подробно изложив мотивировку своего решения.

При этом исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении Гатиятуллина А.М. части 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит.

С учетом изложенного суд второй инстанции полагает, что назначенное Гатиятуллину А.М. районным судом наказание, соответствующим требованиям законодательства, является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его усиления не имеется.

Вместе с тем, заслуживают внимания иные доводы, приведенные в апелляционном представлении, о наличии оснований для изменения приговора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 304 УПК РФ вводная часть приговора должна содержать все данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела, в ней должны быть отражены сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания.

Как усматривается из материалов дела осужденный Гатиятуллин А.М. на момент совершения преступления имел судимость по приговору морового судьи судебного участка №1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан от 23 ноября 2021 года.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым обжалуемый приговор изменить, и вводную часть дополнить указанием на наличие у Гатиятуллина А.М. судимости по приговору от 23 ноября 2021 года.

Кроме этого, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Разрешая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по предыдущему приговору, суд апелляционной инстанции учитывает сведения о личности Гатиятуллина А.М., который заявил о критичном отношении к своим противоправным действиям, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и в силу положений частей 1, 2 статьи 43, частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, полагает возможным в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору морового судьи судебного участка №1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан от 23 ноября 2021 года оставить его на самостоятельное исполнение.

Также, в соответствии со статьей 389.4 УПК РФ, в редакции Федерального закона от 29 декабря 2022 года № 608-ФЗ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В этой связи приговор районного суда также подлежит изменению в части разъяснения осужденному возможности обжалования приговора в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня получения его копии.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 25 января 2023 года в отношении Гатиятуллина Альберта Мазитовича изменить, дополнить его вводную часть указанием о наличии у Гатиятуллина А.М. судимости по приговору морового судьи судебного участка №1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан от 23 ноября 2021 года, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и осужден, с применением статьи 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год; описательно-мотивировочную часть приговора указанием об отсутствии оснований для отмены на основании части 4 статьи 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 23 ноября 2021 года; описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора указанием о самостоятельном исполнении приговора от 23 ноября 2021 года; резолютивную часть приговора указанием о том, что он может быть обжалован в течении 15 суток.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Газизова М.И. удовлетворить частично.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья