Решение от 25.04.2022 по делу № 33-3352/2022 от 31.03.2022

Судья Безъязыкова М.Л.
Судья-докладчик Ринчинов Б.А.	по делу № 33-3352/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2022 г. г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Амосова С.С.,

судей Ринчинова Б.А. и Жилкиной Е.М.,

при ведении протокола помощником судьи Халтаевой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2549/2022 (УИД 38RS0032-01-2021-007452-09) по заявлению законного представителя Толмачева Михаила Александровича Чайко Светланы Леонидовны о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи

по апелляционной жалобе законного представителя Толмачева М.А. Чайко С.Л.

на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 18 января 2022 года,

установила:

в обоснование заявления указано, что Дата изъята судебным приставом-исполнителем Шелеховского районного отделения судебных приставов Иркутской области Самойловой К.В. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительной надписи, совершенной Дата изъята нотариусом Ашлаповой О.В., зарегистрированной в реестре за Номер изъят, в соответствии с которой с Толмачева М.А. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскано (данные изъяты). О совершении исполнительной надписи заявителю стало известно Дата изъята , когда им получено постановление о возбуждении исполнительного производства. В установленный законом срок заявитель не имел возможности подать заявление об оспаривании совершенного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса, ввиду того, что не получал от нотариуса уведомление о совершении нотариального действия. Заявителем, со ссылкой на ст. 91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате» указано на неполучение от банка-взыскателя уведомления о наличии задолженности, а также на несогласие с расчетом задолженности, приведенной в исполнительной надписи. Истец просил суд признать незаконным и отменить нотариальное действие, в виде исполнительной надписи, совершенной 10 августа 2021 года нотариусом г. Иркутска Иркутской области Ашлаповой О.В., зарегистрированной в реестре за Номер изъят в соответствии с которой с Толмачева Михаила Александровича в пользу ПАО Сбербанк взыскано (данные изъяты).

Решением от 18 января 2022 года заявление оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе законный представитель Толмачева М.А. Чайко С.Л. просит решение отменить, принять по делу новое судебное постановление об удовлетворении заявленных требований. Указал, что нотариус не проверил факт получения уведомления от банка о взыскании задолженности. Он не получал уведомления, не знает, чья подпись на почтовом извещении. Толмачев М.А. не имел возможности выразить свое несогласие с совершенной исполнительной надписью нотариуса в силу своей недееспособности. Полагал, что после отмены исполнительной надписи возникший спор будет рассматриваться в порядке искового производства, где он будет вправе предъявить встречный иск о признании кредитного договора недействительным в силу того, что он является инвалидом первой группы по психическому заболеванию. В банке, при заключении договора его дееспособность не проверялась. Также не согласен с выводом суда об отсутствии уважительных причин для восстановления срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса. Толмачевым М.А. получено уведомление о совершении исполнительной надписи Дата изъята , однако в силу своего психического заболевания, он не отдавал отчет своим действиям, не поставил в известность своего законного представителя, которой об этом стало известно после снятия денежных средств с карты.

Возражений на апелляционную жалобу в письменном виде не поступило.

В суд апелляционной инстанции явились законный представитель Толмачева М.А. Чайко С.Л., представитель ПАО Сбербанк Кузьменко О.М., иные лица не явились, извещены надлежащим образом. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения законного представителя Толмачева М.А. Чайко С.Л., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей об отмене решения суда, представителя ПАО Сбербанк Кузьменко О.М., согласившейся с решением суда, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы, обсудив приведенные в ней доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 2 ст. 90 Основ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ о нотариате регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).

Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. 92 Основ о нотариате, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

Судом установлено, что Дата изъята между ПАО Сбербанк и Толмачевым М.А. был заключен договор потребительского кредита Номер изъят, по условиям которого банк обязался предоставить Толмачеву М.А. денежные средства в размере (данные изъяты) с уплатой (данные изъяты) годовых на срок (данные изъяты), а Толмачев М.А. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.

Из представленного ПАО Сбербанк в материалы дела кредитного досье следует, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору Номер изъят перечислив заемщику денежные средства в размере (данные изъяты), что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

Пунктом 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита Номер изъят установлено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями.

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением условий по возврату кредита Банком в адрес Толмачева М.А. было направлено требование (претензия) от Дата изъята о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее Дата изъята . Однако указанная в требовании задолженность заемщиком не была погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением Толмачевым М.А. обязательств по возврату кредита ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу Иркутского нотариального округа Ашлаповой О.В. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Толмачева М.А. задолженности в сумме (данные изъяты)

Вместе с заявлением ПАО Сбербанк представило нотариусу, в том числе: кредитный договор Номер изъят, общие условия предоставления обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, детализированный расчет задолженности по кредитному договору Номер изъят, копию требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом от Дата изъята , выписка из программы АС «Мобильный банк», протокол проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», заявление-анкету на выдачу кредита от Дата изъята , копию заявления на получение карты, выписку из АС «Единый кредитный портфель» о зачислении кредита,

На основании представленных документов Дата изъята нотариусом Ашлаповой О.В. на кредитном договоре от Дата изъята совершена исполнительная надпись за реестровым Номер изъят, согласно которой на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предложено по настоящему документу взыскать с Толмачева М.А. в пользу ПАО Сбербанк: неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору (данные изъяты). Срок, за который производится взыскание – с (данные изъяты). Всего предлагается ко взысканию (данные изъяты).

Нотариусом Ашлаповой О.В. в адреса Толмачева М.А. Дата изъята направлены уведомления от Дата изъята о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре Номер изъят, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений Номер изъят, представленным в материалы дела.

Оценив представленные доказательства, суд не нашел оснований для отмены совершенной нотариусом исполнительной надписи, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям ст.ст. 89-91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям ст. 92 Основ, каких-либо нарушений норм действующего законодательства нотариусом Ашлаповой О.В. не допущено. Судом установлено, что Дата изъята между ПАО Сбербанк и Толмачевым М.А. заключен договор потребительского кредита Номер изъят, по которому Толмачеву М.А. были перечислены денежные средства в размере (данные изъяты), что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», при этом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов он не исполняет. Факты подписания кредитного договора Номер изъят простой электронной подписью, получения кредитных средств и наличия задолженности по кредитному договору заявителем в ходе судебного разбирательства не оспорены, равно как и не оспорен размер задолженности по кредитному договору, предъявленный к взысканию банком. Каких-либо доказательств, опровергающих расчеты ПАО Сбербанк, иной расчет задолженности по кредитному договору заявителем, его законным представителем, суду не представлено. Доводы законного представителя Толмачева М.А. – опекуна Чайко С.Л. о том, что указанный договор не мог быть заключен с Толмачевым М.А., поскольку последний является недееспособным, судом отклонены, поскольку указанный договор не оспорен в установленном законом порядке. Доводы законного представителя Толмачева М.А. – опекуна Чайко С.Л. о том, что ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не был соблюден установленный порядок, суд нашел несостоятельными. Судом установлено, что требование банка, направленное в адрес Толмачева М.А. Дата изъята , в частности по адресу, указанному заявителем в кредитном договоре <адрес изъят> получено адресатом Дата изъята , что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления официального сайта Почта России (ШПИ Номер изъят). Таким образом, банком выполнены требования закона по извещению заявителя, уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику в установленный законом срок. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что ПАО Сбербанк надлежащим образом исполнена обязанность по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Учитывая вышеизложенное, исходя из того, что условие о возможности взыскания с заемщика Толмачева М.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса согласовано сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского кредита Номер изъят, нотариальная надпись о взыскании с Толмачева М.А. задолженности по кредитному договору совершена Дата изъята нотариусом Ашлаповой О.В. в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований для отмены совершенной нотариусом исполнительной надписи, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям ст. ст. 89 - 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям ст. 92 Основ, каких-либо нарушений норм действующего законодательства в действиях нотариуса Ашлаповой О.В. судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в соответствии с требованиями законодательства.

Рассматривая ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи, суд не нашел оснований для его удовлетворения. В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявителем указано, что он не имел возможности подать заявление об оспаривании совершенного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса, в виду того, что не знал о ее вынесении до Дата изъята . Согласно части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об оспаривании нотариального действия подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. В нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно сделать вывод об уважительных причинах пропуска Толмачевым М.А., либо его законным представителем срока, у░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 310 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ . ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ . ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ . ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ , ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░

                                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░.