Решение по делу № 2-4899/2016 от 23.06.2016

Дело № 2-4899/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от исковых требований

и прекращении производства по делу

город Екатеринбург                                                             16 августа 2016 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А. при секретаре Зверевой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феоктистовой В. Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный центр на Маневровой» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной за товар суммы, разницы между ценой товара, убытков, компенсации морального вреда, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Феоктистова В.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Автомобильный центр на Маневровой» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной за товар суммы, разницы между ценой товара, убытков, компенсации морального вреда, неустойки.

В обоснование иска указала, что 30 июня 2014 года между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки SSANGYONGAKTYON стоимостью < данные изъяты >. В период гарантийного срока в автомобиле был выявлен недостаток - растяжение цепи газораспределительного механизма (ГРМ), смещение меток ГРМ и как следствие отсутствие запуска двигателя, развальцовка натяжения цепи ГРМ и повреждение посадочного места успокоителя цепи ГРМ. В сентябре 2015 года данная неисправность устранялась ответчиком. 24 марта 2016 года данная неисправность устранялась ООО «Север Авто» расположенном в г. Москве. Данный ремонт был оплачен истцом в сумме < данные изъяты >, которые впоследствии были возвращены истцу. Указывая на наличие в автомобиле существенного недостатка и отказ ответчика от удовлетворения ее требований в добровольном порядке истец просит расторгнуть договор купли-продажи от 30 мая 2014 года заключенный между сторонами, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму < данные изъяты >, разницу между ценой товара указанной в договоре и ценой товара на момент удовлетворения требований потребителя в сумме < данные изъяты >, расходы на эвакуацию автомобиля < данные изъяты >, компенсацию морального вреда < данные изъяты >, неустойку < данные изъяты >, штраф.

В судебном заседании истец Феоктистова В.Р. представила заявление об отказе от исковых требований в связи с отсутствием факта нарушенного права. Просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу, указывая, что последствия данного процессуального действия ей понятны. Пояснила, что на момент подачи иска и на сегодняшний день недостаток в автомобиле отсутствует, автомобиль эксплуатируется, запуск двигателя производится.

Представитель истца Цатурян М.А., допущенный к участию в судебном заседании по устному ходатайству, ходатайство истца об отказе от иска поддержал.

Представитель ответчика ООО «Автомобильный центр на Маневровой» Алферова Е.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала возможным принять отказ истца от иска.

Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, изучив представленное заявление об отказе от исковых требований и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований полностью или частично. Суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа от иска, является основанием прекращения производства по делу.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд принимает отказ истца от исковых требований к ответчику. Данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Порядок и последствия данного процессуального действия в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Феоктистовой В. Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный центр на Маневровой» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной за товар суммы, разницы между ценой товара, убытков, компенсации морального вреда, неустойки.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья                                                                                              Е.А. Лащенова