Решение по делу № 12-347/2023 от 13.03.2023

КОПИЯ

Дело № 12-347/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Жатай 6 июня 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев жалобу Ткачева Сергея Владимировича на постановление № № старшего инспектора ДГ БДПС ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО8. от 04.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Ткачева Сергея Владимировича,

установил:

Постановлением № № старшего инспектора ДГ БДПС ГАИ МВД по РС(Я) Ткачев С.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ткачев С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление.

Инспектор ДГ БДПС ГАИ МВД по РС(Я) ФИО9 и представитель потерпевшей адвокат Томский Д.М. в суд не явились, надлежащим образом извещены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ткачев С.В., его защитник Ермолаев В.Л., потерпевшая ФИО10 с рассмотрением жалобы без их участия согласны и суд постановил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании Ткачев С.В. и его защитник Ермолаев доводы жалобы поддержали. Пояснили, что из-за снегоочистительных работ на участке дороги, где произошло ДТП, имелась только одна полоса для движения. Потерпевшая ФИО13 пыталась совершить обгон через «карман», предназначенный для заезда на заправку. Ткачев С.В. перед поворотом включил сигнал поворота, однако потерпевшая ФИО11 не смогла остановиться и совершила столкновение. Просят отменить постановление и прекратить производство по делу.

Потерпевшая ФИО12. с доводами жалобы не согласилась. Пояснила, что Ткачев С.В., управляя грузовым автомобилем ___, внезапно, без указателя поворота, повернул перед ней с левой полосы, в результате чего она не смогла остановиться и совершила с ним столкновение. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив доводы жалобы, материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 04.03.2023 в 11 часов 11 минут ____ г. Якутска, Ткачев С.В., управляя транспортным средством ___ с государственными регистрационными знаками №, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате совершил столкновение с транспортным средством марки ___ с государственными регистрационными знаками №, причинив поломки: передний бампер, передняя левая фара, передний левый габарит, левое переднее крыло, левый передний подкрылок, передняя левая дверь, передний левый повторитель поворота.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ткачева С.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ) уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с положениями статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело; это лицо не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, заключается в невыполнении требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, при одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Вопреки доводам жалобы, из представленной видеозаписи и фотографий судом установлено, что Ткачев С.В., управляя транспортным средством ___ с государственными регистрационными знаками №, действительно совершил маневр поворота направо, не заняв соответствующее крайнее положение, что повлекло столкновение с транспортным средством под управлением ФИО14 двигавшейся попутно по крайней правой полосе.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы суд оценивает как необоснованные и подлежащие отклонению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление № 18810014220001316436 старшего инспектора ДГ БДПС ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО15 от 04.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ткачева Сергея Владимировича - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                    п/п                Д.Е. Охлопков

Копия верна,

судья                                     Д.Е. Охлопков