Решение по делу № 12-53/2022 (12-1607/2021;) от 07.12.2021

Дело № 12-53/2022 (12-1607/2021; 43RS0002-01-2021-007549-19)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2021 года                                         г. Киров, ул. Московская, д. 70

    Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Пислигина Н.А.,

изучив жалобу Поспелова Олега Владимировича на постановление № 18810143210922010659 заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Сазоновой Е.Г. от 22.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

        В Октябрьский районный суд г. Кирова поступила жалоба Поспелова О.В. на постановление № 18810143210922010659 заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Сазоновой Е.Г. от 22.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         Изучив жалобу, и представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административным правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из положений ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В данном случае, как следует из представленных материалов, административное правонарушение имело место по адресу: перекресток улиц Производственная и Воровского г. Кирова, то есть на территории Ленинского района г. Кирова.

При таких обстоятельствах, жалоба Поспелова О.В. на указанное постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Кирова.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Жалобу Поспелова Олега Владимировича на постановление № 18810143210922010659 заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Сазоновой Е.Г. от 22.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Кирова.

Судья                                Н.А. Пислигина