Решение по делу № 2а-10352/2021 от 08.07.2021

УИД 24RS0048-01-2021-010484-18

дело №2а-10352/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2021 года          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кратько Артема Валерьевича к ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району Романько Н.С., ГУ ФССП России по Красноярскому краю об оспаривании постановления,

установил:

Кратько А.В. обратился в суд с административным иском к ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району Романько Н.С., ГУ ФССП России по Красноярскому краю об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании Кратько А.В. пояснил, что с 2011г. постоянно проживает по адресу: <адрес>65.

Иные лица в суд не явились, о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 5 ст. 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В соответствии ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Аналогичные разъяснения законодательства содержатся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", где указано, что данные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

На основании ч. 1 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Судом установлено, что должник Кратько А.В. проживает по адресу: <адрес>65, требования по исполнительному документу носят имущественный характер -взыскание штрафа, значит все исполнительные действия совершаются по месту жительства должника.

Поскольку исполнительные действия в отношении Кратько А.В. осуществляются на территории Октябрьского района г. Красноярска по месту жительства должника, на которую распространяются полномочия ОСП по ВАШ по Красноярску и Емельновскому району, то заявленное требование подлежит разрешению в Октябрьском районном суде г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ, суд

определил:

административное дело по административному иску Кратько Артема Валерьевича к ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району Романько Н.С., ГУ ФССП России по Красноярскому краю об оспаривании постановления, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Л.С. Морозова