Решение по делу № 1-658/2022 от 16.02.2022

дело № 1-658/22

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                                               28 февраля 2022 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В.,

при секретаре Панчишиной Ж.А.,

с участием:

государственного обвинителя Гуманика Р.В.,

подсудимого Ключникова А.А.,

его защитника – адвоката Каликинского Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ключникова А.А. , <данные изъяты>, судимого

25.04.2018 года Тымовским районным судом Сахалинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 24.12.2018 года;

29.08.2019 мировым судьей судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

17.10.2019 Тымовским районным судом Сахалинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 26.11.2020 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Ключников А.А. совершил умышленное преступление в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут 15 ноября 2021 года по 13 часов 42 минуты 22.11.2021 года Ключников А.А., находился в вагончике, расположенном <адрес>, у знакомого ФИО, где распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного Ключников А.А. обратил внимание на строительные электроинструменты: углошлифовальную машину марки Bosh GWS26-230 JB (S), пилу цепную марки «Makita»5705R, пилу циркулярную марки «Makita», удлинитель на катушке длинной 20 метров, удлинитель на катушке длинной 30 метров, лежащие на полу у входной двери в указанный вагончик, и в этот момент у Ключникова А.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного корыстного умысла, Ключников А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, находясь в вагончике, расположенном <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО спит в другой комнате и не видит его преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая этого, взял лежащие на полу вышеуказанного вагончика углошлифовальную машину марки Bosh GWS26-230 JB (S), стоимостью 18000 рублей, пилу цепную марки «Makita»5705R, стоимостью 15000 рублей, принадлежащие ФИО, и удерживая в руках вынес на улицу, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, путем реализации в адрес третьих лиц.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ключников А.А. вернувшись в вагончик в указанный период времени, удостоверившись, что ФИО продолжает спать в другой комнате и не видит его преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая этого, совершая тождественные действия, направленные на завладение имуществом ФИО, взял лежащие на полу вышеуказанного вагончика пилу циркулярную марки «Makita», стоимостью 10000 рублей, удлинитель на катушке длинной 20 метров, стоимостью 4000 рублей, удлинитель на катушке длинной 30 метров, стоимостью 6000 рублей, принадлежащие ФИО, и удерживая в руках вынес на улицу, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, путем реализации в адрес третьих лиц.

Таким образом, Ключников А.А. в период времени с 14 часов 00 минут 15.11.2021 года по 13 часов 42 минуты 22.11.2021 года находясь в вагончике, расположенном <адрес>, тайно умышленно из корыстных побуждений похитил имущество ФИО на общую сумму 53000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, а также потерпевший, представивший заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что Ключников А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ключникова А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что Ключников А.А. судим, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ, Ключников А.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, <данные изъяты>, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 и ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ключниковым А.А. преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В то же время, суд, не усматривая оснований для применения в отношении Ключникова А.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции, в настоящем случае, ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, возраст подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд также руководствуется ст. 43 УК РФ, согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который совершил настоящее преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ключникову А.А. наказания исключительно в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Ключникову А.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым Ключникову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Зачет времени содержания Ключникова А.А. под стражей осуществляется в соответствии со ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с последнего не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ключникова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Ключникову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, отменив после вступления приговора в законную силу.

    Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Ключникову А.А. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 28.02.2022 года по день вступления приговора в законную силу, а также время его содержания под стражей с 23.11.2021 до 25.11.2021, с 22.01.2022 года до 27.02.2022 года в соответствии со ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда                                                О.В. Сморгунова