Решение по делу № 2-812/2024 от 18.07.2024

    Дело № 2-812/2024                                                                      <данные изъяты>

    УИД 13RS0024-01-2024-001663-43

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск                                                                           19 августа 2024 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

    в составе судьи Юркиной С.И.,

    при: секретаре Тишковой О.В.,

    с участием в деле: истца общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспересс-Кредит»,

    третьего лица на стороне истца, не заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

    ответчика Гусевой Олеси Сергеевны,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспересс-Кредит» к Гусевой Олесе Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспересс-Кредит» (далее – ООО ПКО «Экспересс-Кредит») обратилось в суд с иском к Гусевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере 300 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Сервис» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) согласно заявлению.

В судебное заседание ответчик Гусева О.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствие по части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика – Перовский районный суд г. Москвы по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Определением судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22 июля 2024 г. исковое заявление принято к производству суда по правилам общей подсудности, предусмотренной статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно по месту жительства ответчика, указанному истцом: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Пушкина, д.35, корп.а, кв.19.

Из адресной справки УМВД России по городскому округу Саранск от 29 июля 2024 г. следует, что Гусева (Шукало), .._.._.. года рождения, уроженка г. Саранска Мордовской АССР, зарегистрирована с 10.12.2019 в месте постоянного жительства по адресу: <адрес>.

Данное место жительства ответчика относится к территориальной юрисдикции Перовского районного суда г. Москвы.

Следовательно, дело было принято к производству Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, и, в соответствии с пунктом третьим части второй статьи 33 ГПК РФ, подлежит передаче на рассмотрение Перовскому районному суду г. Москвы по подсудности, предусмотренной статьей 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

в соответствии с пунктом третьим части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспересс-Кредит» к Гусевой Олесе Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности Перовскому районному суду г. Москвы (111398, г. Москва, ул. Кусковская, д.8, стр.1).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> судья Пролетарского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия                                 С.И. Юркина

<данные изъяты>

<данные изъяты>