Решение от 17.05.2022 по делу № 2-297/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-297/2022

74RS0007-01-2022-000267-83

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Касли                                                       17 мая 2022 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Захаровой К.А.,

при секретаре Заколяпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Сотимбоев А.М. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Сотимбоеву А.М. об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет кузова белый, путем реализации с публичных торгов, на основании договора залога, в рамках кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Сотимбоевым А.М. был заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев. По условиям кредитного договора, ООО «Русфинанс Банк» предоставил Сотимбоеву А.М. кредит в сумме 692 502 рублей 86 копеек под 15,40 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет кузова белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к настоящему заявлению. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Факт выдачи кредита подтверждается кредитным договором, историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности. Нотариусом Белорусцевой Л.С. совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика сумы задолженности.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сотимбоев А.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не вившихся лиц, надлежаще извещенных о судебном заседании.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Сотимбоевым А.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-Ф, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 692 502 рубля 86 копеек под 15,40% годовых сроком на 60 месяцев. Кредит предоставлен банком для приобретения автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет кузова белый.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет кузова белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, иными представленными в материалы дела доказательствами. Во исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязался ежемесячно осуществлять аннуитетные платежи, согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита составляет 16 630 рублей 00 копеек. Возвращение займа осуществлялось ответчиком Сотимбоевым А.М. ненадлежащим образом, то есть заемщик не исполнял обязательства по кредиту, систематически нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к настоящему заявлению.

На основании представленной в материалы дела исполнительной надписи нотариуса Белорусцевой Л.С. с Сотимбоева А.М. взыскана в пользу ПАО «Росбанк» неуплаченная в срок за период с тридцатого ноября две тысячи двадцатого года по восемнадцатое мая две тысячи двадцать первого года задолженность, составляющую 626 698 рублей 94 копейки, а также проценты, предусмотренные договором, в размере 50 132 рубля 37 копеек и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5 984 рублей 16 копеек (л.д. 30).

Из материалов дела усматривается, что на основании данной исполнительной надписи Калининским РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство по взысканию с ответчика указанной задолженности. Согласно ответу судебного пристава-исполнителя на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Сотимбоева А.М. составляет 682 815 рублей 47 копеек (л.д. 80).

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога автомобиля. В судебном заседании установлено, что Сотимбоев А.М. на основании договора купли-продажи № № принадлежит автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№, паспорт транспортного средства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашение сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как указывалось ранее, материалами дела установлено, что в обеспечение кредитного договора, в залог передан автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, паспорт транспортного средства № года выпуска. Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства КД №-Ф, представленного специалистом-оценщиком П.А.С., стоимость транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 740 000 рублей.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком условий кредитного договора, взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса Белорусцевой Л.С., заключение сторонами договора залога спорного автомобиля, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на автомобиль.

Вместе с тем, требования истца об установлении начальной продажной стоимости автомобиля удовлетворению не подлежат, поскольку начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, определяется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, другой стороной возмещаются все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░/░                             ░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>