Решение по делу № 2-1388/2015 от 10.12.2014

Дело № 2-1388/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т. А.

при секретаре Меликян Ю.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Сыктывкаре, «20» января 2015 года, дело по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, и

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя О.П., выразившееся в несвоевременном принятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству №..., об обязании судебного пристава-исполнителя принять весь комплекс мер по принудительному исполнению о взыскании задолженности.

В обоснование заявления указано, что в ОСП по г. Сыктывкару №1 на принудительном исполнении находится исполнительное производство №..., возбужденное ** ** ** года о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере ... рубля в отношении В.И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». До настоящего времени судебным приставом-исполнителем О.П. не приняты меры принудительного исполнения, в связи с чем решение суда не исполнено, а денежные средства в счет погашения задолженности взыскателю не поступили.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заинтересованных лиц ОСП по г. Сыктывкару №1 и УФССП России по Республике Коми не явились, стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при этом в адрес суда от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Отказ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя О.П., выразившееся в несвоевременном принятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству №..., об обязании судебного пристава-исполнителя принять весь комплекс мер по принудительному исполнению о взыскании задолженности выражен в адресном суду заявлении, приобщенного к протоколу судебного заседания. Последствия отказа от иска и прекращение в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя О.П., выразившееся в несвоевременном принятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству №..., об обязании судебного пристава-исполнителя принять весь комплекс мер по принудительному исполнению о взыскании задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя О.П., выразившееся в несвоевременном принятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству №..., об обязании судебного пристава-исполнителя принять весь комплекс мер по принудительному исполнению о взыскании задолженности.

Производство по делу по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя О.П., выразившееся в несвоевременном принятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству №..., об обязании судебного пристава-исполнителя принять весь комплекс мер по принудительному исполнению о взыскании задолженности прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Судья- Т. А. Веселкова